В Кремле продолжают накалять ситуацию, шантажируя Великобританию возможными ударами по их военным объектам, а Запад – использованием ядерного оружия. Минобороны России сделало заявление о подготовке к ядерным испытаниям, а истребители F-16, которые наши партнеры уже скоро должны передать Украине, в Кремле расценили как появление носителей ядерного оружия. На этом фоне все больше политиков – как у нас, так и за рубежом – говорят о возможном введении иностранных войск в Украину для сдерживания россиян. Что стоит за этим «букетом» заявлений, для чего они сделаны и как связаны между собой, читайте в материале «Апострофа». Дипломатическая игра с НАТО В начале нынешней недели прозвучало сразу несколько резонансных заявлений. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль в интервью телеканалу CBC News сказал, что Украина рассчитывает на решение по поданной заявке о членстве в НАТО уже на следующем саммите Альянса в Вашингтоне в июле. Эти слова Шмыгаля противоречат заявлению генсека НАТО Йенса Столтенберга, озвученному в Киеве на прошлой неделе, что вызвало немало удивления и замечаний среди экспертов. Стремление Украины стать членом НАТО закреплено в нашей Конституции. Однако, как отмечают эксперты, одного нашего желания мало. Решение о членстве в Альянсе принимают страны-члены. И приглашать нас к себе они не спешат. Вопрос о вступлении в Альянс обострился с началом полномасштабного вторжения России. Через семь месяцев после его начала в сентябре 2022 года Украина подала заявку на членство. С тех пор Украина находится в подвешенном состоянии. Украинская власть, рассчитывала на приглашение на Вильнюсском саммите НАТО в июле 2023 года. Но приглашения не состоялось. Читайте: Путинский ядерный шантаж Запада: в ISW назвали цели Кремля То, что Украина не получит приглашения и на саммите НАТО в Вашингтоне в июле этого года дал понять Генсек Альянса Йенс Столтенберг во время визита в Киев 29 апреля. «Когда время будет подходящим, Украина сразу станет членом НАТО», — сказал Столтенберг. После визита в Киев Столтенберга не столь оптимистично, как ранее, по поводу вступления Украины в НАТО высказался и Владимир Зеленский. «По моему личному мнению, мы будем в НАТО, только когда победим. Я не считаю, что во время войны нас возьмут в НАТО. Это для кого-то риск из членов НАТО, у кого-то есть просто скепсис из-за этого», — сказал президент Украины. Сомнения высказывали и эксперты. «Сегодня, к сожалению, даже США и Германия пока не готовы официально пригласить Украину в Альянс», — говорил в комментарии «Апострофу» профессор, ведущий научный сотрудник отдела истории международных отношений и внешней политики Института истории Украины НАН Украины Андрей Мартынов. «Я бы не сказал, что слова Шмыгаля противоречат заявлениям Столтенберга и Зеленского. Они скорее их дополняют, — отметил в комментарии «Апострофу» военный аналитик, полковник запаса Петр Черняк, — это такая дипломатическая игра, направленная на повышение ставок. Шмыгаль же не сказал, что нас примут в НАТО. Он сказал, что Украина рассчитывает на соответствующее решение по поданной заявке. Это может означать, к примеру, что примут решение о начале переговоров о вступлении в НАТО». «Дипломатия – это одно, а реальные действия совсем другое», — подчеркнул эксперт. Подобного мнения придерживается и военный эксперт Иван Ступак. «Это просто дипломатическая игра, направленная на повышение ставок. Так что это можно назвать фантастикой. Но Шмыгаль скорее имел в виду техническую возможность, чем реальность. Нас в НАТО не возьмут пока идет война. Против будут Германия, Венгрия, Турция. Думаю, лучшее на что можем рассчитывать – вступление через 2 года после войны, пока не улягутся все страсти», — считает Ступак. Войска в Украине – не фантастика? В том же интервью Денис Шмыгаль отметил, что не против ввода войск НАТО в Украину. По его словам, это помогло бы «отбросить врага». «Если придет время, мы будем абсолютно благодарны и будем рады», — подчеркнул Шмыгаль. «А вот это, на мой взгляд, не фантастика, — продолжает Иван Ступак, — НАТО, как организация, как военный блок, естественно, от своего имени вводить войска не будет. Но в НАТО входят отдельные страны, и они вправе принимать решение самостоятельно о своих войсках». Эксперт допускает, что Франция может это вполне сделать. «Во-первых, возможность отправки войск несколько раз подтвердил сам Макрон, оговорившись, правда, что если Украина об этом попросит. Во-вторых, во Франции обнародованы результаты социологического опроса, согласно которому 31% опрошенных граждан среди французской молодежи положительно относятся к потенциальному участию французских войск в войне на стороне Украины, а среди поколения 50+ — 17%», — пояснил Ступак. По словам эксперта, французские войска могли бы занять место на границе с Беларусью, освободив наших военных, которые очень нужны на фронте. Показательно, что эту тему в последнее время активно начали поднимать западные партнеры. И речь идет не только о французах. Ранее разные намеки давал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. В свою очередь лидер демократов в Палате представителей США Хаким Джеффрис заявил, что в случае проигрыша Украины в войне против России, США, вероятно, придется вмешаться в конфликт не только деньгами, но и военными. «Мы не можем позволить Украине упасть, потому что если это произойдет, то существует значительная вероятность того, что Америке придется вмешаться в конфликт — не просто с нашими деньгами, но и с нашими военнослужащими», — сказал он в интервью CBS News. По его словам, российский диктатор Владимир Путин пытается восстановить Советский Союз, чтобы угрожать странам НАТО. Потенциальный ответ Путина В целом, тональность заявлений наших западных партнеров заметно поменялась. 3 мая глава МИД Британии Дэвид Кэмерон во время необъявленного визита в Киев заявил, что Украина имеет право использовать предоставленное Лондоном оружие для нанесения ударов по целям на территории России, что вызвало бурную истерику в Кремле. Там снова принялись шантажировать Запад «красной кнопкой». В России по поручению Путина была начата подготовка к проведению в ближайшее время учений для отработки применения нестратегического ядерного оружия. «Учение направлено на поддержание готовности личного состава и техники частей боевого применения нестратегического ядерного оружия для реагирования и в целях безусловного обеспечения территориальной целостности и суверенитета российского государства в ответ на провокационные заявления и угрозы отдельных западных официальных лиц в адрес Российской Федерации», — говорится в заявлении минобороны РФ. Усиливали истерию в МИД РФ. Там заявили, что Россия будет воспринимать появление на Украине самолетов F-16 как появление носителей ядерного оружия вне зависимости от их модификации. «В ближайшее время ожидается появление на украинском театре военных действий многофункциональных самолетов F-16 американского производства. Как неоднократно указывалось с российской стороны, мы не можем игнорировать тот факт, что данные авиасредства относятся к платформам двойного оснащения – неядерного и ядерного. Самолеты именно этого типа долгие годы составляли основу авиапарка, который задействуется в так называемых «совместных ядерных миссиях» НАТО. Безотносительно к тому, в какой именно модификации будут поставляться данные самолеты, будем воспринимать их как носителей ядерного оружия и рассматривать этот шаг США и НАТО как целенаправленную провокацию», – говорится в сообщении. Впрочем, несмотря на заметное повышение активности Кремля, эксперты достаточно спокойно относятся к этой рефлексии команды Путина. «Это тоже элемент повышения ставок. Идет дипломатическая игра. Страны Запада говорят о введении войск НАТО в Украину и разрешении бить своим оружием по территории России. А Путин, как всегда, вытаскивает ядерные угрозы. Правда, в этот раз он заговорил не о стратегическом, а о тактическом ядерном оружии», — отмечает Петр Черняк. «Я бы ответил словами Кучмы: «так це вже було». Путин два раза на протяжении прошлого года угрожал ядеркой, — отмечает в комментарии политолог Евгений Магда, — Но тогда это было со стратегическим ядерным оружием. А теперь вот они угрожают тактическим оружием. Я не думаю, что стоит обесценивать силу тактического ядерного оружия. Оно мощное, сильное. Но россияне четко понимают, что после 1945 года ядерное оружие было оружием сдерживания». «С одной стороны Путин хочет напугать наше военно-политическое руководство и склонить быть уступчивыми на переговорах. С другой стороны Путин должен понимать, что он превращает Россию на мишень для удара в ответ. Эскалация, на которую делает ставку Путин, может создать проблемы самой России», — убежден Магда. «Очевидно, что угроза ядеркой – потенциальный ответ Путина на заявления Британии и Франции. Это его последний аргумент. Это очередное поднятие ставок. Посмотрим, во что выльются их учения», — отметил Иван Ступак. Читайте: Россия готова зайти в Нарву: заявление главы польской контрразведки