Четверо работников военкомата пришли на работу к военнообязанному и доставили его на ВВК. После угроз он подписал какие-то документы и не знает, была ли среди них мобилизационная повестка.
Украинец имел звание рядового, прошел военно-врачебную комиссию и получил уведомление о прибытии в воинскую часть. Однако мужчина вместо того, чтобы стать в ряды ВСУ, пошел в местное отделение Государственного бюро расследования (ГБР), чтобы подать жалобу. Жалоба касалась насилия и давления, которые к нему якобы применили работники Территориального центра комплектования (ТЦК и СП). О том, поверил ли суд фигуранту, которого обвиняли в уклонении от мобилизации, говорится в приговоре на портале Единого государственного реестра судебных решений.
Дело подозреваемого в уклонении рассматривал Жолковский районный суд Львовской области. В тексте приговора привели позицию мужчины, который жаловался на военкоматов и говорил о намерении их наказать с помощью ГБР. В итоге судья не поверил жалобам и признал вину фигуранта по ст. 366 Уголовного кодекса — за уклонение от военной службы.
В суде мужчина рассказал, что с ним произошло в феврале 2023 года. 8 февраля к нему на работу прибыли четверо работников ТЦК, которые, по его словам, совершили похищение. После этого состоялась военно-врачебная комиссия, которая признала годность к военной службе. Далее военнообязанному вручили на подпись какие-то документы и, как уверял гражданин, применили «угрозы и запугивание». Он не помнит, была ли среди тех документов повестка на прибытие в часть 9 февраля. Следующий день он посвятил визиту в ГБР: хотел открыть дело против военкомов, но это не удалось. Ко всему, придя в суд, мужчина начал обвинять судей. По его мнению, они боятся ТЦК, которые могут раздавать повестки родственникам.
Наказание за уклонение — объяснения фигуранта с жалобами и угрозы ТЦК
Фото: Скриншот
Как свидетельствует приговор, суд наказал мужчину за уклонение от мобилизации — дал три года с испытательным сроком 1 год.
Наказание за уклонение — как суд отреагировал на жалобы на ТЦК
Фото: Скриншот
Наказание за уклонение — приговор по статье 366 Уголовного кодекса
Фото: Скриншот
Отметим, ранее Фокус рассказывал о других судебных делах, которые касались уклонения. Например, было дело мужчины, который содержал семерых несовершеннолетних детей. В итоге выяснилось, что он не состоял в браке с матерью этих детей, а в свидетельстве о рождении указывалось имя другого человека.
Также попал в суд украинец, имеющих троих детей с женщиной, с которой не жил и развелся, а планировал жениться на другой женщине, которая также имела троих детей. Еще одно дело касалось женщины с 3 группой инвалидности: она заключила фиктивный брак с сыном подруги.
Напоминаем, СБУ разоблачила во Львовской области канал для побега уклонистов за границу. Выяснилось, что мужчины платили по 17 тыс. долл., чтобы попасть в международную делегацию с возможностью выезда.