Чому перебрехують слова українського міністра закордонних справ, заміняючи те, що він дійсно казав, на те, що хтось хотів від нього почути?
Він казав про те, що Україна стврює коаліцію з країн, які розділяють наші принципи й підходи, а не про пошук тих, хто розділяє формулу миру президента щодо кордонів 1991 року, як це розповідають деякі ЗМІ.
Кулеба акцентував увагу й на потенційній ролі КНР щодо припинення війни. А КНР, нагадаю, анічого щодо формули Зеленського й повного виведення військ росії як про щось нагальне й можливе вже зараз наразі навіть не натякала.
Реалістична прагматика міністра може комусь подобатись, а комусь — ні. Але ж навіщо відверто брехати, приписуючи йому те, чого він не казав?
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/media.my.ua/feed/67/1866d29f0a74165957c6557262a867e9
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням…