Против чего восстали американцы?
Эксперты часто прогнозируют победителя выборов до официального завершения подсчета голосов. Впрочем, на этот раз такого не было, потому что кандидаты шли «ноздря в ноздрю», и мало кто решался предсказать результат их соревнования. Но такие храбрецы все же были.
«Вы удивитесь, но лучший, глубокий экономический и социальный анализ, полезный и для нас в Украине, почему победил Трамп, был сделан еще 4 сентября колумнистом The New York Times Дэвидом Бруксом, на самом деле поклонником Камалы Харрис (издание сделало полезный интеллектуальный эксперимент, попросив сторонниководного кандидата подумать вслух, почему может победить другой)», — написал в Facebook экономист, основатель Киево-Могилянской бизнес-школы, эксминистр экономического развития и торговли Украины Павел Шеремета. Так что по Бруксу существует «пять двигателей трампизма» в США.
Во-первых, людям больше нравится красная (республиканская — ред.) модель управления, чем синяя (демократическая — ред.).
«Скорее всего, растущие штаты по численности населения в основном руководствуются республиканцами. Штатами, которые быстрее всего демографически уменьшаются или стагнируют, в основном руководят демократы. Красная модель дает низкие расходы на жилье, более низкие налоги и жизнеспособность бизнеса. высокую неравенство», — приводит он резоны избирателей. При этом, как отмечает Брукс, демократы являются партией правящего класса.
«Люди с высшим образованием, как правило, голосуют за демократов, а люди со средним образованием — за республиканцев. Таким образом, самые богатые города/места, как правило, демократические. Демократы доминируют в СМИ, университетах, культурных учреждениях и правительстве», — констатирует он. Поэтому глобальный популизм — это восстание против такого рода неравенств, руководимое ощущением того, что образованный класс имеет слишком большую культурную, академическую, политическую и экономическую власть.
«Восстание разгорается, когда высокообразованные профессионалы снисходительно относятся к массам, среди которых они сидят или даже не видят их», — констатирует эксперт. Кроме того, Трампу удалось «хорошо рассказать историю измены», сыграв на недоверии и недовольстве масс, на контрасте с «солнечно-оптимистической кампанией», которую проводила Харрис.
«…Многие американцы чувствуют себя преданными, отчаявшимися, злыми. Они считают, что американская мечта разрушена. Трамп, как и все мировые популисты, хорошо рассказывает эту историю измены», — пишет Шеремета, ссылаясь на Брукса. При этом республиканцы продемонстрировали «социальную и нравственную сплоченность».
«…Когда республиканцы говорят об иммиграции, преступности, вере, семье и флаге, они говорят о способах сохранения социального и нравственного порядка. Демократы прекрасно говорят об экономической солидарности, но не об нравственной и культурной солидарности», — приводит он дополнительные мотивы избирателей . Добавило проблем и существование так называемого «синего демократического пузыря».
«Билл Клинтон и Обама, по сути, придерживались теории медианного избирателя: бегите в центр, где есть независимые избиратели. Новые кадры, наоборот, более склонны верить в теорию мобилизации базы: проведите действительно «прогрессивную» кампанию, чтобы на выборы пришли молодые леваки», — пишет он. Харрис жепыталась провести кампанию, которая давала что-то каждому крылу партии.
«Это привело к… кампании, которая предлагала жесты и смесь политики для всех, но не имела четкого видения», — резюмировал эксперт. Так что же будет с войной?
Как пишет в той же соцсети бизнес-консультант Ростислав Лукач, будет еще много аналитики, прогнозов, что дальше, что это для нас означает, но на самом деле пока правильный ответ – никто ничего точно не знает.
«До 20 января 2025 года, то есть почти еще три месяца, руководить страной будет администрация Джо Байдена. А Трамп будет President elected. Здесь есть определенное окно возможностей для Байдена и демократов сделать некоторые смелые шаги, которых они до этого не решались. Ждем», — добавляет он. При этом эксперты полагают, что политика Трампа будет способствовать развитию нефтяной и газовой промышленности США.
Цены на нефть уже снизились в среду, 6 октября, более чем на 1%, сообщает Reuters. Фьючерсы на нефть марки Brent упали на 1,25 доллара, или на 1,65%, до 74,28 доллара за баррель. Американская WTI (West Texas Intermediate) снизилась в цене на 1,25 доллара, или 1,74%, до 70,74 доллара за баррель.
Новость о победе Трампа привела и к укреплению доллара. Последнее делает некоторые товары (в частности, нефть) более дорогими для владельцев других валют, что в свою очередь может привести к снижению спроса, пишет УНИАН.
Специалисты также считают, что при Трампе США будут больше давить на экономику Китая, что может привести к ослаблению спроса на нефть. Вдобавок к этому, Трамп намерен развивать нефтяную промышленность США, что не может не отразиться на цене «черного золота».
При этом Трамп, уже объявивший о своей победе на выборах, заявил, что планирует покончить с войнами в мире.
«Они говорили: «Он начнет войну». Я не собираюсь начинать войну, я собираюсь остановить войны… В течение четырех лет у нас не было войн. За исключением того, что мы победили ИГИЛ. Мы победили ИГИЛ в рекордно короткие сроки, но у нас не было войн», — сообщает Sky News со ссылкой на ночную речь Трампа перед его поклонниками. Впрочем, напомним, что издание The Washington Post со ссылкой на источники сообщало, что Трамп якобы стремится подтолкнуть Украину к уступкам РФ и передаче под ее контроль украинских территорий — в частности, Крыма и Донбасса. Но советник его избирательной кампании Джейсон Миллер назвал эти детали фейковыми.
Так есть ли у Трампа реальные инструменты для прекращения войны? Да, цена нефти — действенный аргумент для того, чтобы загнать Кремль «под плинтус». Но о чем еще может идти речь?
Как отметил журналист и публицист Виталий Портников, Трамп «верит, что сможет договориться с Путиным».
«Он считает, что все его действия должны привести к тому, чтобы обеспечить Путину нейтралитет в ситуации, когда у США будет серьезное экономическое и политическое столкновение с КНР. Конечно, в этой ситуации именно на этом фоне можно понять желание Дональда Трампа вывести Америку из российской-украинского конфликта путем заморозки этой войны. Чтобы потом попытаться развить собственные отношения с Путиным, уже в момент, когда не будут стрелять пушки», — цитирует Портникова ТСН. Впрочем, он не верит, что у Трампа «что-то здесь получится, даже если он будет осуществлять энергичные усилия».
«Так как Путин не воспринимает Трампа как партнера по переговорам, хотя бы потому, что Трамп возглавляет враждебное ему государство. А воспринимает его как инструмент хаотизации США», — считает Портников. В то же время Портников признает, что укрепление республиканцев в Сенате и успех Трампа на выборах действительно сорвали скорый план Путина по установлению хаоса в США.
Ирина Носальская
