Неприятный факт — может ли «план Победы» скрывать за собой «план переговоров»

Зеленский в интервью скандинавским медиа раскритиковал государства НАТО относительно слабой военной поддержки Украины. По мнению политического эксперта Олега Постернака, это может быть прогрев темы мирного трека с РФ как единственно приемлемого варианта.

Когда вы спрашивали, зачем Зеленский обнародовал «план победы», тогда я говорил, что одна из версий его появления — доказать неспособность со стороны США и части стран Европы его поддержать, выполнить и обеспечить — и тем самым выставить коллективный Запад главным «виноватым» в проблемах на фронте.

А это позволяло приступить к прогреву темы мирного трека с РФ как единственно приемлемого варианта в таких координатах войны на истощение, которую Украина ресурсно и психологически не выгребает.

И вот пошли комментарии Президента, которые, скорее всего, подтверждают домыслы о «коллективной вине» Запада. Зеленский в интервью скандинавским медиа раскритиковал государства НАТО, в частности США, за то, что они не сдержали слово относительно обещанной военной поддержки Украины.

Именно такой прямой и резкой обвинительной тональности из уст Президента не было раньше заметно.

Думаю, замысел Банковой заключается в том, чтобы «опрагматизировать» украинцев в вопросе принятия неприятного факта прямых переговоров Украины с РФ как неизбежного и безвариантного процесса. Этот факт должен возникнуть в сознании массового украинца как само собой разумеющийся.

Трамп наступает на пятки, господа. Еще несколько дней — и реальность станет еще более неопределенной.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике «Мнения» несет автор.

Источник

Важно

Ресурсы на войну исчерпаются к 2026 году: когда станет резко хуже и у нас, и у них