Единственный патриотический выбор: журналисты NYT назвали своего кандидата на выборах в США
Журналисты сравнили кандидатов и аргументировали свои предпочтения.
Американская газета The New York Times опубликовала редакционную колонку в поддержку кандидата в президенты США Камалы Харрис.
Материал начинается с критики Дональда Трампа, которого авторы называют «самым недостойным кандидатом на пост президента США».
«Он оказался морально непригоден для должности, которая требует, чтобы ее занимал человек, ставящий благо нации выше собственных интересов. Он оказался непригоден для роли, требующей именно таких качеств как мудрость, честность, эмпатия, мужество, сдержанность, смирение, дисциплина».
Этой однозначной, нелестной правды – Дональд Трамп не достоин быть президентом – должно быть достаточно для любого избирателя, заботящегося о здоровье нашей страны и стабильности нашей демократии, чтобы отказать ему в переизбрании.
По этой причине, несмотря на какие-либо политические разногласия, которые могут возникнуть у избирателей, Камала Харрис является единственным патриотическим выбором на пост президента», – отметили журналисты.
Авторы вспоминают, в частности, о многочисленных уголовных делах, возбужденных против Трампа, его жажде власти за всякую цену, «причудливый круг» соратников, пренебрежение к верховенству права, мстительность и обещание быть диктатором «лишь один день».
В колонке утверждается, что от предлагаемой Трампом экономической модели выиграют лишь богатые слои населения, тогда как средний класс и бедные американцы станут беднее.
В противоположность модель Харрис представлена как учитывающая интересы простых американцев.
В дальнейшем материал также основывается на оценке их политического достояния, а также противопоставлении подходов двух кандидатов в президенты к разным раздражительным вопросам: иммиграционной политике, здравоохранению и праву на аборт, борьбе с изменением климата, глобальной безопасности и т.д.
«Большинство президентских выборов, по сути, являются борьбой двух разных видений Америки, возникающих из конкурирующих политик и принципов. Эти выборы касаются чего-то более фундаментального. Речь идет о том, пригласим ли мы на высшую должность в стране человека, который недвусмысленно показал, что он будет унижать ценности, бросать вызов нормам и разрушать институты, которые сделали нашу страну сильной», – говорится в колонке.
В то же время, издание осторожно критикует Харрис за недостаточную детализацию собственной программы. С одной стороны, такой подход позволяет снизить риск «невынужденной ошибки» и избежать споров среди потенциальных избирателей, с другой – если общественность почувствует, что ее защищают от жестких вопросов, это может сыграть против нее.
Трампа же NYT хвалит реформирование системы уголовного правосудия во время первого президентства и решение закрыть границы США в начале пандемии коронавируса. Однако отмечает, что «даже когда его цель была правильной, операционная некомпетентность, изменчивый темперамент и откровенная безрассудство часто приводили к плохим результатам».
Журналисты отмечают, что против переизбрания Трампа в должность выступают люди, занимавшие должности в его администрации. В частности, бывший вице-президент Майк Пенс.
Также отмечается, что поддержка Трампом антидемократических лидеров, таких как Владимир Путин, добавила смелости нарушителям прав человека во всем мире, а сочувственные слова экстремистам расширили влияние внутренних правых групп.
«Мы призываем признать, что первый термин Трампа был предупреждением, и что его второй термин будет гораздо более разрушительным и раскалывающим, чем первый».
Возможно, Харрис не идеальный кандидат для каждого избирателя, однако мы призываем американцев противопоставить послужной список Харрис и его оппонента. Она является более чем необходимой альтернативой», – заключается в материале.
Напомним, по данным опроса Bloomberg News/Morning Consult, Камала Харрис с незначительным отрывом опережает Дональда Трампа в шести ключевых штатах.