Действия Байдена не отвечают ожиданиям в вопросах поддержки Украины и Израиля — The Times
Президент США нечетко высказался по поводу того, как выглядит победа для обоих союзников, оставив их лидерам возможность преследовать собственные цели.
Несколько дней назад обе страны изложили позиции, основанные на идее, что они участвуют в экзистенциальной борьбе, в которой победа требует эскалации применения силы. Соединенные Штаты призвали обе страны не делать этого. Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху проигнорировал этот призыв, а Владимир Зеленский покинул США, очевидно, без согласия Джо Байдена на то, что западное оружие может быть использовано для нанесения глубоких ударов по России. Более того, украинский президент увидел тревожные признаки того, что его влияние на Западе ослабевает, сообщает Марк Урбан, корреспондент газеты The Times.
Президент США никогда не был особенно настроен на применение силы и в определенном смысле олицетворяет неуверенность Запада в применении насилия для того, чтобы заставить противника уступить или изменить курс. Для военных, и для лидеров Украины и Израиля, эскалация — необходимая составляющая стремления к победе.
Автор утверждает, что визит украинского лидера в США на этой неделе называли решающим или переломным моментом его плана победы. Но когда Владимир Зеленский ехал с завода по производству боеприпасов в Пенсильвании в залы Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, появлялись брифинги чиновников администрации, выступавшие против его плана победы, ведь в нем «отсутствует всеобъемлющая стратегия».
Украинские лидеры часто критикуют своих союзников за то, что они не берут на себя обязательств по победе. Обычно эти мысли озвучиваются приватно, хотя иногда и публично.
«Хотя президент Байден, похоже, ответил на это, пообещав, что «Соединенные Штаты предоставит Украине поддержку, необходимую ей для победы в этой войне», определение победы является нечетким, а поддержка этой идеи, как бы она ни была сформулирована, уменьшается среди союзников», — пишет Урбан.
Ключевым моментом в борьбе западных союзников за сохранение «стратегического терпения» стала неуверенность президента Байдена в определении успеха и его нежелании делать это в терминах поражения России. Урбан отмечает, что Зеленский чувствует, что его сдерживают. Такое же нарекание звучит и со стороны израильтян, но Нетаньяху считает, что может игнорировать подобные просьбы США, продолжая получать их оружие.
«С американской точки зрения это выглядит неблагодарностью, учитывая, что Байден сделал все возможное, чтобы помочь Украине и Израилю. И пытаясь определить, насколько ему следует поддерживать их военные цели, президент должен оценить риск ядерного конфликта с Россией или противостояние на Ближнем Востоке», — пишет корреспондент.
Автор считает, что лишенный четких указаний США относительно того, как может выглядеть победа и какая человеческая цена является приемлемой для ее достижения, Нетаньяху воспользовался ситуацией, тогда как Зеленский обессилился.
Ранее газета The Wall Street Journal отмечала, что президент Байден отказался от своего обещания по Украине. Администрация Байдена засекретила документ со стратегией, который Конгресс потребовал как условие для оказания помощи Украине.