Что предлагает НБУ
На сайте Регулятора отмечают, что НБУ инициирует изменение названия разменных монет с «копейки» на «шаг». Мол, это нужно для восстановления исторической справедливости, содействия дерусификации и возрождению национальных традиций в денежном обращении Украины.
«Исследовав историю денежного обращения Украины, мы пришли к безоговорочному выводу, что такое название для разменной монеты как «копейка» фактически является символом московской оккупации. Сегодня украинский народ возвращает себе все, что было несправедливо у него украдено и изуродовано кремлевскими нарративами. Самое время восстановить справедливость и для денежной системы, очистить монетарный суверенитет от малейшего родства с чем-либо московским. У нас есть свое, исконно украинское, слово для определения мелких монет — это слово «шаг»,- подчеркнул Председатель Национального банка Украины Андрей Пышный. Если предложение НБУ примут, то вместо копеек будут чеканить шаги. Соотношение между ними будет равно 1:1, а дизайн, порядок введения в обращение шагов и порядок и сроки изъятия из обращения копеек будет разрабатывать Нацбанк.
В то же время НБУ не планирует специально, из-за смены названия, изымать из денежного обращения монеты, номинированные в копейках, и обменивать их на шаги. Монеты «копейка» и «шаг» будут находиться в обращении параллельно.
«Гражданам не нужно будет принимать дополнительные меры для обмена копеек на шаги. Это даст возможность избежать дополнительных расходов, связанных с утилизацией копеек и изготовлением шагов для их замены. Постепенное введение в обращение монет, номинированных в шагах, в пределах планового выпуска не повлияет на инфляцию, поскольку не предполагается увеличение объемов наличных денег в экономике», — пишут на сайте Регулятора. В НБУ обещают, что никаких дополнительных средств на инициативу тратить не будут.
«Постепенное введение в обращение монет, номинированных в шагах, в рамках планового выпуска не повлияет на инфляцию, поскольку не предполагается увеличение объемов наличных денег в экономике», — уверяет Нацбанк. Отметим, что историки и экономисты по-разному восприняли новость о шаге.
Нужны ли «шаги»: мнение историков
Шаг — украинский аналог российской копейки, впервые напечатанный еще в XVI веке, а затем возрожденный в период восстания УПА, говорит украинский историк и офицер Третьей штурмовой бригады Александр Алферов в эфире телемарафона. Сто лет назад шаг печатали из бумаги, а его популярность позволяла валюте быть в обращении даже за рубежом, рассказал историк.
«Это очень крутая идея. Напомню, что копейка — разменная монета рублевой зоны. Она есть в России, Беларуси, Приднестровье, оккупированных регионах. Само название «копейка» происходит от изображения всадника с копией на серебряных московских монетах XVI-XVII веков»,- говорит историк. Это чисто русское название, добавил Алферов, и к нам оно пришло в период оккупации СССР.
«А «шаг» в том же веке означал разменную монету на территории Украины. И если мы читаем Котляревского, Лесю Украинку, то все они называют мелкую монету шагом», — рассказал историк. И хотя в советское время власть хотела отменить этот термин, «шаги» остались в украинских пословицах, стихах и прозе, сохранившись с XVI века до конца XX.
«То есть мы таким образом заявляем: Прочь от Москвы и избавляем нашу Украину от одного из последних маркеров обозначений рублевой зоны»,- резюмировал историк. Журналист и историк грузинского происхождения Вахтанг Кипиани на своей странице в Facebook напоминает: название «шаг» могло появиться еще в первой половине 1990-х, вместе с гривной. Но тогда общество выбирало не проукраинскую власть, а бывших «красных директоров».
«И большинство с этим спокойно жило и спало тридцать лет (…) И поэтому вопли от случайных прохожих, что что-то проукраинское делается «не на часі»не стоят ломаного гроша»,- подчеркнул историк. Нужны ли «шаги»: мнение экономистов
Финансовых экспертов разделил вопрос введения шагов вместо копеек. Об основаниях такого решения в эфире Общественного радио рассказал Александр Савченко, экономист, экс-заместитель председателя правления НБУ.
«Ответственным за выпуск национальной валюты в 1991 был я. Мы столкнулись с огромным сопротивлением российской агентуры, коммунистов и советских людей. Но нам удалось завоевать нашу гривну. И наших исторических деятелей на ней», — говорит эксперт. Савченко добавил, что за выпуск монет произошла «еще большая драка». Коммунисты стали горой за то, чтобы не называть копейку шагом. Ведь банкноты хранятся несколько лет, а, в отличие от них, монеты — долгожители.
«Как ты валюту назовешь — такова ее судьба. Назвали копейкой — такая и судьба гривны. Я верю, что сейчас, после переименования, судьба нашей валюты дальше будет лучше»,- говорит Савченко. Эксперт добавил, что стоимость выработки что копеек, что шагов одинакова. Есть план количества чеканки денег. И вместо копеек, которые все равно должны были бы изготовить, отчеканят шаги. Поэтому дополнительных затрат на этот процесс, как и обещали в НБУ, не нужно.
Подобное мнение высказывает и старший хранитель фондов Музея денег НБУ Андрей Бойко-Гагарин в эфире Ранок.LIVE.
«На 2025 год было предварительно запланировано и так чеканка 50 копеек в 2025 году, которые сейчас могут стать монетой 50 шагов 2025 года. То есть на тех же заготовках и с тем же дизайном только с заменой названия. Деньги на изготовление штемпелей уже были заложены и закладываются ежегодно. То есть экстрадополнительных расходов, кроме стандартных, ежегодно Нацбанк на этот процесс не предусматривает»,- заявил эксперт. Но у некоторых экономистов есть сомнения относительно отсутствия дополнительных расходов на изготовление монет «шаг».
«Если не ошибаюсь, стоимость чеканки обычной разменной монеты составляла около 1 грн, то есть значительно дороже, чем разовый эмиссионный доход государства. Получается, что для осуществления этого переименования как минимум нужно увеличить смету Банкнотно-монетного двора (БМД). Рассказы НБУ, что он заменит монеты без лишних затрат, мягко говоря, неправдивы. Начнем с дизайна монет, изготовления пробных партий, переоборудования монетного двора, информационной кампании, полиграфии с признаками защиты монет, затрат на обмен и т.д»,- пишет на своей странице в Facebook экономист Виталий Шапран. Впрочем, это только часть расходов, отмечает эксперт. Например, в кассах пересчета банков для подсчета монет стоят специальные счетные машинки, которые часто подстроены под монеты определенного номинала. Поэтому смена монет повлечет за собой расходы на переоборудование и перепрограммирование кассовых узлов, добавляет Шапран. Будут и дополнительные расходы банков на обмен одних монет на другие, потому что старые монеты придется собирать и сдавать в НБУ.
«В купе этот «праздник исторической справедливости» выйдет стране в кругленькую сумму, потому что государство недополучит дивидендов от госбанков на сумму их расходов, а госбюджет не дополучит прибыль НБУ. Если учитывать, что 2 последних года Правительство Украины финансировало НБУ через проценты по ОВГЗ в собственности НБУ, а НБУ упорно не хочет идти на снижение этих процентов — то вообще возникает вопрос: а актуальна ли такая «историческая справедливость», которая вызывает много финансовых вопросов и повышает коррупционные риски самого НБУ? Как минимум, этими инициативами должны заинтересоваться ГБР и НАБУ»,- убежден эксперт. Валерия Шипуля
