Поширив картинку і став заколотником: пасічника з Черкас судять за допис у соцмережі

У Черкаській області вже другого жителя судять за поширення допису у соцмережі. В участі у плануванні державного заколоту запідозрили пасічника.

Про це повідомляє 5 канал.

Торгового агента і пасічника Романа Кравця судять за репост картинки у фейсбуці 2 роки тому, де були слова про негідників при владі, про стадіон, де треба їх зібрати та розстріляти.

«Було 2610 репостів, а 11 лютого уже 2612, тобто якщо вони вважають, що сторінка соціально небезпечна, то у мене питання до правоохоронних органів, до їх бездіяльності, чому вони не заблокували, чому люди досі поширюють?» – запитує Роман.

Ще один мешканець Черкащині опинився за цей самий пост на лаві підсудних. Це — 80-річний Володимир Терещенко. Під час засідань суду чоловіки познайомилися і жартома стали себе називати «злочинним угрупуванням із пенсіонера та пасічника».

«Серед тих міркувань прямих закликів немає, будь-яку сторінку відкривай – і є, ну бачите, попався крайнім», – розповів Володимир Терещенко.

Перше засідання було установчим. Наступного засідання Романові зачитають повний тест обвинувачення.

У прокуратурі кажуть, що текст на картинці піддавався лінгвістичній експертизі, і фахівці визнали, що він є прямим закликом до збройного державного заколоту.

«Будь ласка, висловлюй свою позицію, що тебе не влаштовує прокурор чи президент, і в правовій державі пропонуй механізми правового контролю держслужбовців, в тому числі вищих представників влади, можна якщо ми живемо у правовій державі, прагнемо до європейських цінностей, то заклик до насильства – це неправильно», – заявив начальник відділу Черкаської обласної прокуратури Василь Сухомудренко.

Адвокат підсудного не вбачає у картинці нічого «кримінального» і говорить, що подібні картинки щодня постять тисячі українців.

«Ця справа вона притягнута, я не зрозумів, для чого і кому це потрібно, але вона надумана», – переконаний адвокат Ігор Коновалов.

Нагадаємо, що в Україні наразі немає чіткого визначення інтернет-простору та його регулювання, а також відсутнє законодавство, яке б вказувало на те, що у соціальних мережах люди не можуть або можуть висловлювати будь-яку свою позицію.