Національне агентство з питань протидії корупції (НАЗК) склало два адмінпротоколи на голову Конституційного суду Олександра Тупицького. Перший пов’язаний з конфліктом інтересів під час розгляду справи, другий — з дачею в анексованому Криму.
Про це повідомляє прес-служба НАЗК.
«Ще 1 жовтня 2020 року НАЗК направило Олександру Тупицькому запит із проханням пояснити, чому він не вказав у декларації свою ділянку в Криму, отриману ним за законодавством держави-окупанта. За таке порушення НАЗК мало вручити судді адмінпротокол», — заявив голова відомства Олександр Новіков.
А 27 жовтня КСУ визнав неконституційним право НАЗК складати протоколи. У цьому відомство вбачає конфлікт інтересів.
Після того, як Верховна Рада відновила це право НАЗК, агентство склало два протоколи щодо Тупицького — про конфлікт інтересів та сам факт недекларування ділянки в Криму.
Дайджест Тупицького
8 лютого з’явилася ціла низка новин про відстороненого від посади голову КСУ.
Перша стосується того, що охорона не впускає Тупицького до будівлі КСУ. Річ у тім, що він не визнає свого відсторонення і хоче пройти на роботу, а Управління держохорони (УДО) йому не дозволяє. Через це Тупицький подав позов проти УДО.
Справу по суті Окружний адмінсуд Києва ще розглядатиме, проте Тупицький для забезпечення позову просив зобов’язати УДО пропустити його до КСУ. Однак суд відмовив голові Конституційного суду — тож принаймні на час розгляду позову УДО не пропускатиме Тупицького.
Більш того, як повідомляє «Суспільне» з посиланням на джерело в Офісі генпрокурора, ОГП планує клопотати про продовження відсторонення Тупицького від посади ще на два місяці.
Зі свого боку, в Конституційному суді жаліються, що через відсутність Тупицького на робочому місці суд не може розрахуватися за комунальні послуги, передає «Інтерфакс-Україна». За словами наукового консультанта КСУ Анатолія Селіванова, Тупицький не може взяти печатку у своєму кабінеті, а без цього неможливі різні платежі, зокрема, комунальні та виплата заробітної плати.
Також він висловив декілька тез, які викликають подив. По-перше, за словами Селіванова, зарплату працівникам суду виплатили, бо печатку поставив керівник секретаріату суду.
«Але наступного разу Казначейство може просто не пропустити такого роду документ», — сказав він.
З цього приводу виникає запитання: чи законно керівник секретаріату поставив печатку? Якщо так, то в чому проблема? Якщо ні, то чому цього разу Казначейство пропустило цей документ? Як може бути, що сьогодні одне рішення допустиме, а потім — абсолютно таке ж рішення — вже може бути поза законом?
Також дивним є твердження Селіванова про те, що Тупицького відсторонили від посади судді, а не від посади голови суду.
Нагадаємо, екс-голову КСУ Станіслава Шевчука судді Конституційного суду звільнили саме з посади судді, і вже через це він автоматично втратив посаду голови суду. Чому ж у тому випадку так працювало, а у випадку з Тупицьким — ні?
читайте також
У КСУ заявляють, що їхній голова Тупицький, якого відсторонили від посади, працює дистанційно та отримує зарплату
Відсторонення голови КСУ Тупицького: Верховний Суд відмовився відкривати справу через указ Зеленського