Как стало известно, в первом телефонном разговоре избранного президента США Дональда Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским принимал участие бизнесмен Илон Маск, который был одним из спонсоров избирательной кампании Трампа. Бывший посол Украины в США Валерий Чалый заключил, что Трамп таким образом пытается предоставить и обеспечить мандат Илону Маску на посредничество в переговорах Украины с Россией. Может ли Илон Маск быть основным переговорщиком от США, что это значит для Украины и кто в таком случае должен быть переговорщиком с Маском от Украины, разбирался «Апостроф».
«Сердечный» разговор с Маском
На прошлой неделе одно из американских СМИ сообщило, что близкий к новоизбранному президенту США Дональду Трампу бизнесмен Илон Маск был подключен к телефонному разговору между и Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским.
Разговор, как сообщили журналисты, состоялся на следующий день после президентских выборов. Она была «положительной и сердечной». Никакие политические вопросы не обсуждались.
Позже источникам британского издания Financial Times в офисе президента Зеленского подтвердили, что Маск участвовал в разговоре с президентом Трампом.
Во время разговора Зеленский, по данным издания, поблагодарил Маску за помощь в обеспечении связи через Starlink, которую используют украинские защитники.
Илон Маск со своей стороны заявил, что будет продолжать поддерживать Украину, снабжая спутников Starlink.
Исходя из этих сообщений, украинский дипломат, бывший посол Украины в США Валерий Чалый заключил, что Трамп может назначить Маска главным переговорщиком от США между Украиной и Россией.
«Трамп пытается предоставить и обеспечить мандат Илону Маску на посредничество в переговорах руководителя Украины с российским руководителем, – в Facebook Чалый. — Также дает Илону Маску возможность » отбить » $75 млн , которые он потратил на кампанию Дональда Трампа за счет украинских и российских активов ( интерес Илона Маска и там , и там , известен ) » .
По мнению дипломата, для Украины это не хорошо, не плохо.
Может ли быть переговорщиком Маск
«Не знаю, у кого родилась идея, что Маск может быть главным переговорщиком от США по вопросам российско-украинской войны. Я скептически отношусь к этому», – говорит в разговоре с «Апострофом» политолог-международник Владимир Воля.
«Во-первых, я уверен, что главный переговорщик должен иметь опыт дипломатической работы для того, чтобы осуществлять подобную деятельность, или иметь какие-либо связи и влияние в Украине и России. И даже в России больше, – продолжает эксперт. — И учитывая, что Маск вряд ли пойдет на государственную службу, его вероятность как главного переговорщика значительно уменьшается.
По словам Владимира Воли, статус главного переговорщика очень важен и на эту должность назначаются люди государством, отвечают перед государством и выполняют определенные инструкции, которые дает государственная власть.
«Маск действует сам собой, он бизнесмен. Я думаю, что Маск будет все-таки оставаться бизнесменом и если даже предположить, что он вдруг решит заняться дипломатией, то такой период, на мой взгляд, будет очень непродолжительным», — отметил эксперт.
Директор Института мировой политики, политолог Евгений Магда тоже не считает, что Трамп сделает бизнесмена Маска переговорщиком.
«Я думаю, что мы уделяем слишком много внимания тому, кто и как вел разговоры с Дональдом Трампом в его нынешнем состоянии. Трамп — человек достаточно эксцентричный, и здесь могут быть разные вещи. Ну, был Илон Маск при разговоре с Зеленским. Что он хотел сказать? О своих Старлинках? Подтвердил ли, что Украина будет их использовать? Имел ли он какие-то другие цели? Я не думаю, что Маск суперпереговорщик со стороны Трампа», — говорит Евгений в комментарии «Апострофу».
Народный депутат Украины Олег Дунда («Слуга народа») с политологами не согласен и не исключает, что Маск может стать главным переговорщиком от США после войны в Украине.
«То, что Трамп может назначить Илона Маска переговорщиком по российско-украинской войне, — по всей вероятности, учитывая приверженность Трампа к людям, которые, по его мнению, могут быть эффективными. В этом его отличие от Байдена», — говорит «Апострофу» нардеп.
Дело не в Илоне
А вот в эффективность Маска как переговорщика опрошенные «Апострофом» эксперты не верят.
«Я не исключаю, что Маск может неофициально советовать Трампу и его команде, что и как делать в вопросах войны, но здесь Маск вряд ли будет интересен Трампу. Я скорее склоняюсь к Марку Рубио, потому что это человек компетентный, занимавший должность в конгрессовом комитете. Похоже, Трам на внешнеполитические должности будет назначать людей с определенным профессиональным опытом», — говорит Владимир Воля.
«Я не думаю, что Маск для нас какая-то угроза. Я думаю, что это ситуация, в которой мы должны искать максимальный успех для каждого из нас и понимать, что США – наш традиционный стратегический партнер. Но мы обязаны работать над тем, чтобы укреплять Украину изнутри, а уже потом искать дальнейшие подходы к диалогу с США. Но опираться при этом мы должны на укрепление украинской позиции», – считает Евгений Магда .
Нардеп Олег Дунда о кандидатах в главные переговорщики от США по поводу войны придерживается более радикального мнения.
«Какие сейчас между Украиной и Россией есть точки соприкосновения? Их нет. Если Маск думает, что Путину нужна какая наша территория, то он ошибается. Вопрос только в том, сколько времени Маску или Трампу нужно, чтобы это понять. Понимаете, решение вопроса русско-украинской войны не зависит от человека. Здесь какие-либо компромиссы не возможны. Здесь победа либо наша, либо Москвы. Все. Поэтому важно, когда США это поймут. Чем скорее это будет, тем лучше для нас мы понесем меньшие потери», — считает Олег Дунда.
