Неприємний факт — чи може «план Перемоги» приховувати за собою «план переговорів»

Зеленський в інтерв’ю скандинавським медіа розкритикував держави НАТО стосовно слабкої військової підтримки України. На думку політичного експерта Олега Постернака, це може бути прогрів теми мирного треку з РФ як єдино прийнятного варіанту.

Коли ви питали, навіщо Зеленський оприлюднив «план перемоги», тоді я говорив, що одна з версій його появи — довести неспроможність з боку США та частини країн Європи його підтримати, виконати та забезпечити — й цим самим виставити колективний Захід головним «винуватим» у проблемах на фронті.

А це дозволяло приступити до прогріву теми мирного треку з РФ як єдино прийнятного варіанту в таких координатах війни на виснаження, яку Україна ресурсно і психологічно не вигрібає.

І ось пішли коментарі Президента, які, ймовірніше, підтверджують домисли про «колективну вину» Заходу. Зеленський в інтерв’ю скандинавським медіа розкритикував держави НАТО, зокрема США, за те, що вони не дотримали слова стосовно обіцяної військової підтримки України.

Саме такої прямої та різкої обвинувачувальної тональності з уст Президента не було раніше помітно.

Думаю, задум Банкової полягає у тому, щоб «опрагматизувати» українців у питанні прийняття неприємного факту прямих перемовин України із РФ як неминучого і безваріантного процесу. Цей факт має виникнути у свідомості масового українця як само собою зрозумілий.

Трамп наступає на п’яти, панове. Ще декілька днів — і реальність стане ще більш невпевненою.

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці «Думки» несе автор.

Джерело

Важливо

Ресурси на війну вичерпаються до 2026 року: коли стане різко гірше і в нас, і в них