Західні партнери зробили перший аналіз « Плану перемоги » Володимира Зеленського. Але їхня реакція виявилася набагато стриманішою за те, чого б хотів офіційний Київ. Ніхто не заявив про його однозначну та повну підтримку. Реакція та заяви західних лідерів і політиків більш ніж ухильні. Основні з них — у матеріалі Коротко про.
Держдеп відповів загальними фразами
Представник Держдепартаменту США Метью Міллер вельми стримано повідомив, що США продовжують співпрацювати з Україною щодо «Плану перемоги», ініційованого президентом Володимиром Зеленським.
Але він не став конкретизувати свою колишню заяву про «продуктивні кроки», які влада США бачить у плані. Також він не уточнив, які пункти та положення в ініціативі підтримує американська сторона.
«Я не збираюся вдаватися до різних деталей, крім того, що скажу, що ми продовжуємо співпрацювати з урядом України за цим планом», – сказав представник Держдепу США. Він також зазначив, що Байден у телефонній бесіді із Зеленським 16 жовтня, «очевидно», торкався питання плану перемоги України у війні з РФ.
«Я впевнений, що це була одна з тем розмови. І ми продовжуємо працювати в інших напрямках, що не входять до плану, але, на нашу думку, допоможуть Україні перемогти на полі бою і забезпечити справедливий і міцний мир», – додав Міллер.
Генсек Альянсу взяв план «до уваги»
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте хоч і відреагував на «План перемоги», але навряд чи в тому ключі, який потрібен Києву. «Це, звичайно, сильний сигнал від Зеленського та його команди, що вони розробили цей план… Це не означає, що я можу сказати, що підтримую весь план, це було б трохи складно, оскільки є багато питань, які нам потрібно краще зрозуміти», — сказав Рютте.
Він додав, що НАТО бере план до відома, і що союзники обговорять пункти плану, деякі з них – поглиблено. Рютте наголосив, що це станеться за зачиненими дверима, і відмовився коментувати окремі пункти плану. На його думку, хоча можуть бути «різні погляди на окремі аспекти плану», але це «не означає, що ми не стоїмо поряд з Україною, щоби переконатися, що Путін не досягне свого».
ЗМІ про прохолодну реакцію Заходу
Західна преса також звертає увагу на пасивність західних партнерів щодо українського плану. Видання Washington Post пише, що «цинізм та втома серед союзників України є причиною того, що «План перемоги «Зеленського» буде далеким від негайної «перемоги», на яку багато хто сподівався.
Видання передбачає «зміну прозахідних настроїв в Україні» у разі теоретичних мирних переговорів із Росією, навіть незважаючи на те, що США та європейські уряди «вклали багато мільярдів доларів у боротьбу».
Газета The New York Times зазначає, що пропозиція Зеленського значною мірою покладається на збільшення допомоги Заходу. «Поки що це викликало прохолодну реакцію союзників України», – зазначає видання. Газета також цитує генерала Чарльза Брауна, голову Об’єднаного комітету начальників штабів військ США, який сказав, що «План перемоги» повторює деякі з попередніх закликів України збільшити військову допомогу.
Wall Street Journal пише, що адміністрація Байдена стурбована тим, що план не має комплексної стратегії і є не більш ніж переформульованим проханням про більшу кількість озброєнь і зняття обмежень на використання ракет великої дальності.
Нагадаємо, що перед презентацією плану Володимир Зеленський відвідав низку європейських країн, де обговорив його з лідерами Великобританії, Франції, Італії, Німеччини та главою НАТО. «Під час візиту жодна країна публічно не підтримала план», — звертає увагу CNN.
«Президент України хоче, щоб його виснажені війська продовжували боротися. Але оскільки його армія настільки залежить від допомоги Заходу, його «План перемоги» вимагатиме схвалення наступного президента США», — констатує ВВС.