Перемога над путіним – це питання часу і ресурсів. Оскільки його ядерні погрози є лише блефом, спрямованим на розпалювання страху ескалації у США, йому залишається лише тягнути час і сподіватися, що вітер зміниться.
Що ж, це, безумовно, був досить цікавий тиждень у геополітиці. Стара китайська приказка/прокляття про те, що ми живемо в цікаві часи, рідко коли була настільки доречною.
Окрім короткого висвітлення того, як останні світові політичні події можуть вплинути на Україну, цього тижня ми розглянемо ключові події на полі бою та запропонуємо детальний огляд ресурсів, необхідних Україні для досягнення перемоги до кінця 2025 року. Безумовно, це дуже важке завдання, але Зеленський публічно виносить його на обговорення не просто так.
москва розпочала чергову хвилю контратак на Курщині, яка на кілька днів змусила багатьох людей в Україні та за кордоном здригнутися від страху. Потім швидка відповідь України показала, що ситуація трохи менш безнадійна, ніж дехто вважав. Україна також знищила більш важливі цілі в глибині росії – авіабази, нафтові об’єкти, склади.
Також ходять чутки, на даний момент це лише чутки, про те, що перший «Вайпер» із засідки збив літак Су-34 під час бомбардування на планерному польоті. Схрестимо пальці, але я скептично ставлюся до цього, якщо тільки Україна не отримала нові ракети або не впровадила якісь інновації з безпілотниками.
Як і у випадку з чутками про те, що система Patriot збила F-16 цього літа, переконливих публічних доказів бракує. Не було підтверджено втрат інших літаків у подібних інцидентах, хоча москва також не завдала масованого ракетного удару кілька тижнів, незважаючи на фінти в цьому напрямку. Досі невідомо, чи свідчить ця втрата про системну проблему.
Втрата «Сухого» в 50 км за фронтом звучить як ймовірне перехоплення F-16, якщо пілот мав підтримку від дружнього радара, ризикнув пролетіти приблизно 25 км від фронту на низькій висоті та прибув у потрібний момент, перш ніж втекти. Але це легко могла бути відповідальна блукаюча засідка Patriot. Теоретично, хтось міг навіть придумати, як прикріпити невелику зенітну ракету до безпілотника – або, як припустив один інтернет-коментатор, з яким я нещодавно спілкувався в блозі Тома Купера, скромну повітряну кульку.
Якщо орки знову літатимуть передбачуваними маршрутами, можливо, вам пощастить, і літак пролетить під кулею, випущеною у потрібний момент. Розумний інженер може придумати, як зробити так, щоб оптична камера з функцією розпізнавання зображень повідомляла інфрачервоному прицілу ракети, коли ввімкнутись. Ніколи не варто недооцінювати розумного майстра.
Курська область. Але повернемося до Курська – без сумніву, протягом останнього тижня на західному фланзі українського вторгнення точилися дуже запеклі бої. І українські війська, безумовно, зазнали серйозних втрат, зокрема, втратили команду операторів безпілотників, яких орки з 155-ї бригади морської піхоти без суду і слідства стратили після того, як вони потрапили в полон. Але українські війська швидко контратакували проти вістря списа, завдавши їм серйозних втрат. Повідомляється, що зачистки тривають, хоча ще деякий час буде незрозуміло, хто яку територію утримує (жовта зона на карті Ендрю Перпетуа).
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/media.my.ua/feed/130/80a44ebb96705a2d2624272217895482.jpg
Курський фронт 14 жовтня 2024 року. Або Україна стабілізує західний фланг, або відступає до більш щільного периметру. Базове зображення взято з карти України.
На жаль, сьогодні передові позиції доводиться утримувати невеликими групами через загрозу, яку становлять планерні бомби. Ми говоримо про вогневу групу з чотирьох осіб, пара таких груп працює у безпосередній близькості. Рота чисельністю близько сотні осіб прикриває кілометр-два (залежно від ситуації) фронту. Коли їх атакують, українські військові на передових позиціях повинні швидко зробити вибір: стояти твердо або відступити, поки не пізно. Скільки поганих хлопців наступає і як швидко їх можна знищити – вирішальний чинник, причому вирішальну роль відіграє оперативна підтримка безпілотників та артилерії.
Коли орки починають одну зі своїх масових атак із 50+ машин, у секторі може бути занадто багато цілей, щоб встигнути знищити все до того, як вцілілі вріжуться в українські позиції. Захисникам не залишається нічого іншого, окрім як відступити до запасних позицій та викликати підкріплення, поки їх не розгромили. Безрозсудний штурм іноді може просунутися на кілька кілометрів або навіть більше, перш ніж бути знищеним, але все одно завдати шкоди в процесі. Операції москви зазвичай включають атаки різної інтенсивності на вузькому фронті в надії розгромити і виснажити місцеву оборону, а якщо вони відчувають слабкість, то кидають тонни військ в надії, що лише кілька чоловік виживуть, щоб закріпити здобуте.
Моя стандартна доктрина, якби я очолював українську роту (не дай Боже!), завжди передбачала б відступ до кількох кілометрів у кожному бою. Завдання оперативних командирів вищого рівня – переконатися, що я маю достатньо вогневих засобів, щоб зупинити будь-яку цілеспрямовану атаку противника на другій чи третій лінії, а потім провести контратаку, щоб очистити початкову позицію, коли хвиля, що наступає, буде розбита.
Якщо я на мить відчуваю, що мої люди ризикують бути пригніченими, я відводжу їх назад. Зазвичай краще організувати швидку контратаку всіма силами, які можна зібрати, ніж стояти і битися на фіксованій позиції проти переважаючих сил.
Природна небезпека полягає в тому, що рух мого підрозділу може наразити на небезпеку людей прямо за нами або з обох боків. Тому тісна координація просто необхідна, і це ще одна причина, чому я наполегливо ратую за те, щоб роти проходили подібну підготовку і входили до складу більших бойових груп із досить пласкою командною структурою, тісно прив’язаною до місцевої географії. Кілька десятків командирів рот можуть достатньо добре пізнати один одного, щоб активно координувати свої дії під керівництвом компетентного штабу бойової групи.
Однак, незважаючи ні на що, щось піде не так. Це просто статистика, або закон Мерфі, якщо хочете. Плани майже ніколи не здійснюються так, як очікувалося; коли це відбувається, лідер повинен остерігатися пастки. Найважливіше те, наскільки добре всі учасники можуть адаптуватися. Але іноді ворог отримує перемогу.
Зокрема, цей раунд контратак росіян на західному фланзі «Вільного Курська» був спробою відтіснити українські війська від Кореневого. москва все ще намагається не допустити відсікання району Глушкового та вирватися з котла навколо Снагості.
Українська оборона регіону зосереджена на Суджі, але раніше українські війська кинулися на північ, захід і схід, щоб зайняти позиції на більш високих ділянках навколо неї. московський наступ з Кореневого на Снагість, а потім на схід до Суджі змушує солдатів просуватися через низину, де їх живцем з’їдають безпілотники, артилерія і засідки.
Українські війська просувалися на північ повз Кореневе в напрямку Рильська через залізничну лінію, але, схоже, зараз вони відступили за водну перешкоду, відбиваючись від чергової хвилі російського наступу, що насувається на Крем’яне. Там група орків, очевидно, перебуває в оточенні вже кілька тижнів, і москва неодноразово намагалася визволити їх.
Україна, можливо, буде відкинута трохи назад у цьому районі, але все ще збереже багато захищених територій на північ від Суджі. Загалом, останні дії обох сторін свідчать про те, що Україні навряд чи вдасться відрізати всю Рильську дугу – подвиг, який здавався можливим на початку Курської кампанії. Але менша прикордонна буферна зона, закріплена на Сеймі, залишається дуже досяжною і бажаною протягом зими, навіть якщо лінія фронту врешті-решт пройде через саму Суджу. Україна повинна десь захищати свій кордон – чому б не всередині росії?
Інша реальна можливість – це великий український наступ на Снагість і Глушкове після того, як останній штурм орків вичерпає себе. Цікаво, що частина 47-ї механізованої бригади з’явилася на Курському фронті, а це означає, що там представлені всі три найкраще оснащені українські бригади – 82-га десантно-штурмова і 21-ша механізована, які вже там присутні. Хоча 47-ма бригада може бути там лише для того, щоб замінити 82-гу або якусь іншу бригаду, план може полягати в тому, щоб ця трійця діяла спільно, щоб повернути Снагість і захопити Глушкове до того, як погіршиться погода.
Покровський напрямок. В окупованій Україні найгарячішою ділянкою фронту залишається Покровськ. Просування орків до міста-перехрестя сповільнилося за останні кілька тижнів, однак українські війська з минулого понеділка здали лише кілька позицій, незважаючи на постійні атаки ворога.
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/media.my.ua/feed/130/36f80102fbf66e871d13cfd2ef919f91.png
Ситуація під Покровськом 14 жовтня 2024 року. Прогрес москви та її цілі. DeepState Map має більшу контрастність у реальному кольорі, але я вважаю, що топографічну основу UA Map трохи легше читати у збільшеному масштабі.
москва все ще намагається утримати дорогий наступ, зокрема, бореться за витіснення українських сил на південному фланзі. Численні атаки відбуваються і на північному фланзі, але мало хто з них просунувся далі, орки мають проблеми з витісненням українських сил з висот. Селидове все ще стоїть, хоча я мушу уявити, що і воно, і район Гірник-Курахівка врешті-решт впадуть.
Серед скептиків Курської дуги стало популярним твердження, що саме ця операція є причиною того, що Україна відступила так близько до Покровська, але я дивлюся на це по-іншому. Якби Україна наполегливіше боролася за підступи до Покровська, лінія Вовчої могла б утриматися, але це мало б лише обмежені оперативні переваги, особливо взимку, коли замерзають струмки. Бригади, що завдали удару в Курську, завдали противнику більших втрат, ніж це могло статися, якби вони були зосереджені в Покровську, а також продемонстрували стратегічну дурість путіна, коли він пішов проти України.
москва була змушена підстрахуватися своїми ресурсами, вивозячи з окупованої України десятки тисяч солдатів – дедалі частіше досвідчених військових. Але відсутність узгодженого плану призвела до того, що ці дії здійснювалися по частинах, що знизило їхню ефективність. Курська кампанія, якщо врахувати всі обставини, могла б фактично врятувати Покровськ та низку інших міст Донбасу.
путін не кинув усі сили на захист Курська, тому що у нього їх достатньо, щоб цього не сталося, навіть якщо б Україна просунулася набагато далі. Жалюгідні затримки з наданням Україні належної повітряної підтримки завжди означали, що будь-яка наступальна операція, за якою спостерігає москва, наштовхнеться на проблеми. Загалом, це робить операцію «Курськ» більш ефективною, ніж вперта оборона кожного окремого села на Донбасі.
Я не намагаюся сказати, що ситуація на багатьох фронтах не є дуже складною. На південь від Покровського фронту москва після захоплення Вугледара намагається просунутися в напрямку Великої Новосілки і Курахового. Мета тут видається простою: убезпечити південний фланг наступу на Покровськ від загрози контратаки. Інша мета – не дати Україні розпочати майбутній контрнаступ у напрямку Волновахи.
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/media.my.ua/feed/130/89256c584441b3626942670202788035.png
Фронт Вугледар (або Курахове) – Велика Новосілка, 14 жовтня 2024 року. Показано концентрацію московських військ.
Падіння Вугледара викликало достатньо коментарів, що привертає увагу, так це повільний темп просування орків після його падіння. Відхід 72-ї, хоч і запізнілий з оперативної точки зору, був організованим, і бригада ще не повністю виснажена.
На південному заході, на південному театрі воєнних дій, москва, очевидно, нарощує сили перед невеликими наступальними операціями, що мають на меті зв’язати українські сили. Атака росіян біля Дніпра в районі Кам’янського була відбита, але на залишках Роботинської дуги на південь від Оріхова спостерігається деяке відновлення тиску. Але тут, як і в дельті Дніпра, москва, схоже, не має достатньої бойової потужності, щоб зробити більше, ніж турбувати українських захисників, оскільки резерви пішли на Курськ.
Повернувшись на північ від Покровська, москва все ще намагається просунутися в Торецьку, хоча подальше просування в центрі міста поки що зірвано. Очевидно, москва зрозуміла, що лобовий штурм поки що не спрацює, тому намагається прорватися в інші частини міста на південь від вулиці Дзержинського, зокрема, в район Забалки.
Торецьк, безумовно, в біді, але плюс міських боїв полягає в тому, що Україна може виділити спеціально підготовлені для цього бригади. Багато батальйонів у Торецьку, схоже, укомплектовані колишніми поліцейськими; вони спокійно виконували свою роботу в таких місцях, як Бахмут і Часів Яр. Полк бригади «Лють» і кілька батальйонів, за повідомленнями, ведуть запеклі бої серед висотних будівель, які тримають оборону міста.
На північ від Торецька орки намагаються створити плацдарми через канал на захід від Часів Яру, а Україна змушує їх платити за це. Це сектор, де війська ведуть бої вже так довго, що українська оборона могла б бути розхитаною. Але з огляду на те, скільки аналітиків були впевнені, що Часів Яр впаде ще декілька місяців тому, цікавою є подальша ефективність українських оборонних зусиль на цій ділянці фронту. Те ж саме можна сказати і про кілька бригад, що захищають Сіверськ, які останнім часом зазнали нового тиску, але не зламалися.
Нарешті, московські війська все ще намагаються проповзти на захід між Лиманом і Куп’янськом, майже дійшовши до Осколу за Кругляківкою. Бої тут нагадують Першу світову війну навіть більше, ніж на більшості ділянок фронту, а операції росіян, схоже, спрямовані виключно на те, щоб витіснити українські війська за водні перешкоди, щоб москва могла перекинути війська в інші місця.
При написанні аналізу динаміки війни в Україні завжди важко уникнути надмірного оптимізму чи песимізму. Залежно від часового горизонту, на який ви дивитеся, і людей, яким ви схильні співпереживати, все може виглядати жахливо або чудово.
Моє відчуття конфлікту полягає в тому, що Україна продовжує рухатися правильною траєкторією, хоча й постійно зазнає невдач. Так само було і під час Другої світової війни. Зараз важливо, щоб Україна отримала суттєву матеріальну підтримку, перш ніж москва зможе заручитися підтримкою Північної Кореї, Ірану чи Китаю.
Критичні елементи перемоги України. Якщо світ і мав би навчитися чомусь одному з пандемії Covid-19, то це небезпеці дозволити вірусу мутувати
Минулих вихідних лідери НАТО мали зустрітися в Рамштайні, щоб вирішити, як підтримати «План перемоги» Зеленського, але зустріч була відкладена. На жаль, на американському південному сході зараз сезон ураганів, і навіть у рік, коли президент не бере участі у виборах, він не дуже добре виглядає на саміті, коли люди гинуть через стандартне невміле управління в себе вдома.
З іншого боку, за відсутності Байдена може статися більше подій. Почастішали заяви про майбутню європейську підтримку, і вона вже виглядає дуже суттєвою. Стефан Коршак має чудовий огляд деталей на сьогодні.
Україна не збирається здаватися, навіть якщо наступного року допомога США зменшиться; Європа чітко розуміє ставки. Однак Україна залишається вразливою до заморожування конфлікту через брак ресурсів і зниження глобального інтересу. Це дасть путінській системі час на адаптацію, гарантуючи, що коли він повернеться на наступний раунд, проблеми його військової машини будуть частково усунені. Якщо світ і мав би навчитися чомусь одному з пандемії Covid-19, то це небезпеці дозволити вірусу мутувати.
Ось чим насправді є імперіалізм: чума, яка зводить своїх носіїв з розуму, поки вони не знищать себе. Імперія путіна – не єдина, але вона, очевидно, найгірша з точки зору її нинішнього впливу.
Орки не здатні розвинути децентралізовану, керовану невеликими підрозділами парадигму ведення операцій і стати майстрами війни мережевої епохи. Система путіна занадто жорстка для цього. Те, що орки можуть зробити в майбутньому, – це наситити цільову територію такою кількістю вогневої потужності, що стане неможливою для оборони. Результатом буде пустеля, але це все одно буде завоювання.
Багато спостерігачів за війною в Україні й чимало українських старших офіцерів не розуміють, що втрата території – це не завжди погано. На найбільшому метарівні тотальна війна дійсно схожа на боротьбу двох бійців, які намагаються здобути вирішальну перевагу. Вирішальним чинником, як правило, є те, наскільки добре кожен з них розпоряджається обмеженими запасами енергії, а не те, в якій частині рингу вони стоять. Слабший боєць, який терпляче чекає, поки суперник втомиться і припуститься критичної помилки, може переломити хід поєдинку раптовим ударом. Удар у яремну вену смертельний, навіть якщо м’язи супротивника величезні.
Звісно, все залежить від виконання: будь-хто може вигадати найвеличнішу теорію перемоги і спланувати її досягнення, але деяким бідолахам доводиться пройти крізь пекло, щоб виконати свою роботу. Мінімізація ризиків, на які доводиться наражатися військовослужбовцям на передовій, є ключем до максимізації їхнього впливу.
Якщо російсько-терористичні війська знайдуть спосіб забезпечувати масштабні тотальні бомбардування тижнями і місяцями поспіль, то їхній зростаючий дефіцит радянського озброєння не матиме такого значення, як раніше. Нещодавнє збиття орками власного рідкісного експериментального безпілотника «стелс» над українською територією, приблизно в двадцяти кілометрах за фронтом, показує, що орки вже планують момент, коли вони не зможуть використовувати пілотовані літаки поблизу України.
На жаль, планерні бомби набагато потужніші за ракети чи снаряди. Хоча українські бригади вміло застосовують тактику кругової оборони, часто не залишається позицій, які можна було б відвоювати в контратаці. За таких обставин у більшості випадків безвідповідально вимагати від українських військ міцно утримувати фортеці на кшталт Вугледара. Ця ж проблема стосується українських зусиль і в інших місцях.
Україна все ще перебуває в ситуації, коли найкращим стратегічним вибором на більшості фронтів є обмін території на час. Але якщо її партнери нарешті візьмуть на себе зобов’язання повністю підтримати належні контрнаступальні зусилля, то до наступної весни наполеглива вимога Москви викидати на десять тисяч солдатів більше, ніж вона може щомісяця готувати, підштовхне орків до чергової кадрової кризи. Обладнання вже стає все більш дефіцитним, і ситуація не покращиться найближчим часом, а середина 2025 року може стати переломним моментом у доступності артилерії і танків.
Якщо припустити, що Україна нарешті отримає повну підтримку від своїх партнерів, на яку вона завжди заслуговувала, можна буде поставити москву в таке становище, що путін не зможе оговтатися.
Коли ціла країна мобілізує свій економічний потенціал і використовує надлишок для підтримки військових операцій, починають складатися приховані витрати. Криза неминуча, і відкладання її на потім лише посилює її гостроту, коли вона настане. Україна зможе скористатися ситуацією, коли вона довела, що червоних ліній путіна не існує – за умови адекватної підтримки.
Першочерговим завданням України у цій війні, окрім виживання, є збереження життя якомога більшої кількості людей. Це, можливо, єдина країна в новітній історії, яка зробила свідомий вибір захистити молодих українців від конфлікту і натомість відправити на фронт старших громадян.
Це одна з причин, чому так важливо, щоб українські лідери і союзники за кордоном визнали, що Україна повинна продовжувати повільно відступати на багатьох фронтах. Це не є ознакою слабкості чи неминучого краху: торгівля простором в обмін на час – давня, перевірена часом тактика. Мета завжди одна: створити момент енергетичної асиметрії, який у вирішальний момент спровокує колапс бойової потужності противника, що призведе до каскадних невдач.
Україна вже багато зробила для перезавантаження своїх збройних сил, і це, звичайно, має продовжуватись. Краща та інтенсивніша підготовка має важливе значення, і приємно бачити, що Британія очолює зусилля з підготовки українців на заході України, незважаючи на те, що це означає присутність натовських військових на місцях.
Але просто неможливо замінити жорсткі військові сили і засоби, необхідні для захисту від загрози планерних бомб. Це означає не лише посилену протиповітряну оборону і здатність завдавати ударів по аеродромах орків, але й належним чином оснащені сухопутні війська, здатні скористатися будь-яким вікном можливостей для захоплення нових позицій. Оскільки перспективи здобуття Україною переваги в повітрі малоймовірні, необхідно буде проводити тісно скоординовані короткі наступальні операції якомога ближче одна до одної в часі.
Посилення військово-повітряної могутності України пов’язане з наданням більшої кількості бронетехніки та снарядів. Це не лише покращить протиповітряну оборону тилу, але й дасть можливість наносити потужні наземні удари. Ось чому Франція повідомила, що на початку 2025 року надішле близько двох десятків винищувачів Mirage 2000 з підготовленими українськими пілотами, які будуть ними керувати, – це чудова новина.
Це старі літаки, і Україна має бути надзвичайно обережною, використовуючи їх поблизу лінії фронту. Але особливо за підтримки літаків F-16, що несуть на борту капсули з перешкодами і протирадіолокаційні ракети, ударні групи можуть пробивати дірки в московській мережі ППО і радіоелектронної боротьби і запускати крилаті ракети по цілях, що мають високу цінність. Літаки «Міраж» і F-16 також можуть патрулювати у власному тилу і надавати вогневу підтримку за викликом, використовуючи крилаті бомби з ракетним приводом. Існуючі переобладнання для розгортання високоточної зброї з радянських літаків вимагають, щоб координати цілі були запрограмовані до зльоту літака, але пілоти НАТО можуть вибирати цілі в польоті, що призводить до швидшого часу реагування. Це дуже тішить солдатів, які потрапляють у скрутне становище.
Надання Mirage 2000 створює ще одну інтригуючу можливість. Винищувачі Rafale, які мають замінити французький парк Mirage 2000, можуть стріляти ракетами дуже великої дальності Meteor. Чи модифікації літаків, які Україна отримає протягом останнього року, можуть передбачати можливість їх використання, абсолютно невідомо, але це, безумовно, більш реально, ніж інтеграція натовських технологій з радянськими.
Цілком можливо, що так само, як Франція тримала в таємниці масштаби своєї програми підготовки українських пілотів (і, можливо, озброєння), Швеція разом з одним або кількома операторами Gripen непомітно розробили спосіб оснастити Україну невеликим флотом. Завдяки власній здатності стріляти ракетами Meteor, Gripen може майже не поступатися найкращим російським літакам, що робить планерні бомбові атаки завжди ризикованими.
До літа Україна могла б мати кілька десятків F-16, стільки ж Mirage 2000 і кілька Gripen. Це дозволило б Україні досягти тимчасового паритету над лінією фронту і підтримувати постійну пильність проти ударів планерних бомб у поєднанні з цілодобовою підтримкою AWACS. Швеція запропонувала два літаки, дата поставки яких невідома, але Україні вкрай необхідні ще принаймні два літаки для забезпечення єдиного безперервного патрулювання.
Серйозним обмеженням, з яким стикаються навіть українські літаки натівського походження, є їхній радіолокаційний діапазон: хоча вони, ймовірно, приблизно еквівалентні з точки зору бойової ефективності, якщо поєднати вплив радіоелектронної боротьби і неефективну електроніку орків, ніколи не варто обирати рівну боротьбу.
AWACS вирішує цю проблему, дозволяючи українським літакам тримати свої радари вимкненими, що дозволяє їм легше ховатися в наземних перешкодах і запускати зброю, не розкриваючи свого місцезнаходження. Якщо Україна отримає тактичну мережу на кшталт Link-16, літак AWACS зможе передавати інформацію про наведення безпосередньо на ракету на винищувачі або безпілотнику.
Одним з головних обмежень українських систем Patriot є той факт, що все, що летить низько, може сховатися за горизонтом, поки не наблизиться до нього на відстань близько сорока кілометрів. З AWACS ефективна дальність дії системи протиповітряної оборони проти низьколітаючих цілей значно зростає – фактично проти будь-якої цілі, тому що кілька радарів можуть об’єднувати свої сигнали через мережу для ще більш точного відстеження цілі.
Має бути можливість поєднати меншу ракету класу «повітря-повітря» малої дальності на безпілотнику з підтримкою AWACS і Link-16, щоб створити проміжну протидію планеруючим бомбардувальникам. Дрон, що летить низько і повільно з ракетою Sidewinder (дальність дії близько десяти кілометрів), може потрапити під російський літак, що рухається для запуску планерної бомби. Якщо він зможе використати сигнал AWACS для наведення інфрачервоного прицілу ракети на ціль – бум.
Так чи інакше, загрозі планерних бомб треба протидіяти. Завдяки тому, що орки отримали достатньо завчасного попередження ще до того, як США могли б навіть подумати про зняття обмеження на дальні удари вглиб росії з використанням зброї НАТО, більшість авіабаз були або будуть швидко виведені за межі досяжності ATACMS. Крилаті ракети Storm Shadow/SCALP можуть літати далі, так само як і Taurus, але крилаті ракети, як правило, легше перехоплювати. З цієї причини Олаф Шольц відверто наївно вважає їх справжньою стратегічною зброєю.
З огляду на те, що безпілотники стають все більш ефективними у знищенні авіабаз, а Україна створює власні балістичні та крилаті ракети, найкращими цілями для зброї НАТО, ймовірно, є склади боєприпасів і пального, штаби і залізничні мости, розташовані далеко за лінією фронту. У найгрубішому сенсі, існує коефіцієнт ефективності бойової потужності, який визначає її реальний ефект, і чим більше ви завдаєте ударів по важливих вузлах в ланцюгу постачання, тим меншим стає цей коефіцієнт. Спочатку ефект важко помітити, але він починає даватися взнаки, коли наслідки накопичуються.
Як тільки Україна зможе надійно відбивати атаки планерних бомб і перекривати російську логістику на стратегічному рівні, краща наземна протиповітряна оборона і безпілотники-перехоплювачі зможуть засліпити ворога на обраних фронтах. Це уможливить імпульсні дії, коли українські війська знову зможуть використовувати масу і швидкість, щоб перемогти ворога на полі бою. Важливим компонентом цієї роботи є більш сучасна бронетехніка, і всі вони повинні мати стандартні засоби захисту від безпілотників – реактивні броньовані блоки, сітки для закриття проміжків, в які намагатиметься влучити безпілотник, та електронні засоби протидії.
Ніщо не може змінити той факт, що українським силам також потрібно набагато більше танків, бойових машин піхоти і бронетранспортерів. НАТО має взяти на себе ризик скорочення активних запасів, сподіваючись при цьому забезпечити альтернативні поставки з країн Близького Сходу, до яких вони експортували зброю протягом десятиліть. Принаймні Іран не буде переслідувати ОАЕ або Саудівську Аравію, якщо він буде зайнятий Ізраїлем.
Хоча були деякі розмови про проблеми з фінансуванням чеської програми закупівлі 155-мм снарядів за кордоном, загалом Україна зараз повідомляє, що випускає по одному снаряду на кожні три московських, що, з урахуванням точності, означає приблизний паритет. Європейське виробництво, як очікується, знову подвоїться наступного року, так само як і американське, а Україна будує свої власні заводи, а також порохові заводи. Тож снарядного голоду знову не повинно бути.
План перемоги Зеленського ще не був повністю розкритий для громадськості, але поки що не було жодних ознак того, що щось у ньому викликає особливий подив. Війна з’їдає ресурси так само швидко, як і людей. Україна потребує більше і того, і іншого, а також кращої підготовки останніх. Лідерства також, у дуже багатьох випадках.
Але якщо Україна отримає те, що їй потрібно, в період до наступного літа, перемога у 2025 році можлива. Звичайно, основним припущенням є те, що бойова міць Москви продовжуватиме втрачатися нинішніми темпами і в наступному році. Тому посилення співпраці між Північною Кореєю і росією викликає глибоке занепокоєння, так само як і можливість передачі Китаєм застарілого обладнання через посередників.
Це завжди було ризиком у спробах представити світ розколотим на авторитарний і демократичний блоки. Окрім лицемірства демократичної сторони, яка відкрито підтримує численні порочні режими, якщо Китай вирішить посилити свою підтримку Москви, війна в Україні може затягнутися на довгий, довгий час.
Розділяйте і володарюйте, люди. Останнє, чого ви хочете, це щоб ваші вороги були об’єднані, насторожені та готові.
Джерело