Судьи Верховного суда Словакии считают, что нет достаточных доказательств говорить о терроризме в контексте обвиняемого, который в мае этого года стрелял в премьер-министра Роберта Фицо.
Об этом, как пишет «Европейская правда», сообщает издание Aktuality, которое ознакомилось с позицией судей, высказанной в прошлом месяце.
В сентябре, когда Верховный суд принимал решение относительно пребывания под стражей нападавшего на Роберта Фицо, обвиняемого Юрая Цинтулы, он пришел к революционному выводу.
По мнению судебной коллегии из трех человек, хотя мужчина должен находиться под стражей, суд не считает правомерным изменение квалификации преступления на «терроризм».
Судьи Патрик Прибельский, Эмиль Клеманич и Мариан Мачура убеждены, что о терроризме можно говорить, если доказательства свидетельствуют о том, что «преступник совершил свой акт с намерением заставить правительство государства действовать, бездействовать или терпеть что-либо».
В своем решении они буквально заявили, что «такие доказательства еще не были собраны в необходимом объеме в рамках данного производства». Проще говоря, это означает, что, по мнению суда, ни следственные подразделения, ни прокуратура пока что не смогли найти настолько убедительных доказательств, чтобы нападение в Гандлове 15 мая этого года можно было без сомнения назвать терроризмом.
Сначала полиция расследовала дело как покушение на умышленное убийство, но менее чем через два месяца после стрельбы переквалифицировала его в террористический акт.
По мнению судей Верховного суда, невозможно выяснить, на основании каких фактов произошло это изменение. В постановлении они написали, что единственной «аргументацией» для такой процедуры было указание прокурора Генеральной прокуратуры.
В конце августа этого года, комментируя ходатайство об освобождении Цинтулы из-под стражи, прокурор утверждала, что он писал письма жене из-под стражи и заявлял в них, что напал на премьер-министра из-за несогласия с общей политикой правительства «с целью прекращения его деятельности, тем самым остановив работу правительства, выведя его из строя».
Впрочем, это не дословные цитаты из писем обвиняемого в убийстве, а перефразировка его слов прокурором. Однако, изучив материалы дела, Верховный суд пришел к выводу, что «на данный момент обвинения, изложенные прокурором, не вытекают из материалов уголовного дела».
Но даже последний вывод суда не означает, что полиция и прокуратура не могут продолжать искать доказательства, которые бы однозначно подтверждали их выводы о совершении теракта обвиняемым.
Напомним, 15 мая в Словакии совершили покушение на премьер-министра Роберта Фицо после выездного заседания правительства в городе Гандлова. Первое время после инцидента были сомнения, выживет ли раненый премьер.
Нападавшим оказался 71-летний Юрай Цинтула. На допросе он утверждал, что хотел не убить Фицо, а только «навредить здоровью», чтобы он не смог дальше проводить политику, с которой Цинтула не согласен, в том числе и в вопросе российско-украинской войны.
Читайте также статью на эту тему: Пять выстрелов в премьера: какие последствия будет иметь самое громкое нападение в истории Словакии.