После поражения на дебатах кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа, его напарник на выборах Джей Ди Вэнс попытался немного улучшить ситуацию.
Этой ночью дебатировали именно кандидаты в вице-президенты Соединенных Штатов. Республиканцу Вэнсу противостоял кандидат от Демократической партии Тим Уолз.
И Вэнс, и Уолз воздержались от личных атак и (почти) не критиковали кандидатов в президенты Трампа и его оппонентку от демократов Камалу Харрис. Вместо ожидаемой «зарубы» дебаты иногда напоминали дискуссию двух старых друзей.
Такая стратегия не подарила яркой победы ни одному из оппонентов. Однако одновременно в выигрыше оказался Джей Ди Вэнс.
Подробнее о дебатах – в обзоре журналиста «Европейской правды» Олега Павлюка Ничья в пользу Трампа: как прошли и чем завершились дебаты кандидатов в вице-президенты США. Далее – краткое его изложение.
Дебаты, а в отдельные моменты – скорее дискуссия Джей Ди Вэнса и Тима Уолза, касались прежде всего внутриполитических вопросов, которые вызывают наибольшее беспокойство американцев.
Тактика обоих кандидатов была предсказуемой и во многом схожей.
Во-первых, оба отстаивали своих президентов и их достижения на посту, а критикуя оппонента, сосредотачивались на наиболее «выгодных» для себя темах.
Второй момент: и Уолз, и Вэнс максимально искусно избегали прямых ответов на неудобные вопросы.
И в-третьих, обращает внимание попытка республиканца Вэнса максимально сглаживать все острые углы, на которые натолкнулась его кампания. Никаких нападок в стиле Трампа – ни на Харрис, ни на Уолза.
Даже во время крайне неудобной для себя темы абортов республиканец потратил полминуты, чтобы извиниться за то, что его партия в этом вопросе не соответствует ожиданиям избирателей.
Но еще одно поразительное сходство поведения обоих кандидатов в вице-президенты – неожиданный конструктив, который наиболее ярко проявился во второй части дебатов.
То ли речь шла о предотвращении массовых стрельб, то ли об оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком (который в США не гарантирован), то ли о проблеме нехватки жилья – Уолз и Вэнс не столько дебатировали друг с другом, сколько дополняли свои же предложения.
А вот едва ли не единственный по-настоящему острый момент в дебатах касался как раз миграции. Вэнс пользовался каждой возможностью, чтобы повторить: вице-президент Камала Харрис, кандидат в президенты от демократов, вела политику «открытой границы», впустила в США преступников-иммигрантов и способствовала незаконной наркоторговле.
В конце концов, обмен репликами вышел за рамки правил дебатов, и модераторы просто выключили оппонентам микрофоны.
Но это все же было исключением из общей атмосферы.
Более того, после дебатов оба кандидата в вице-президенты подошли друг к другу, приобнялись и с улыбками о чем-то говорили.
Собственно, и первые опросы и реакции после дебатов показывают: однозначного победителя в них нет.
Но если и говорить о каком-то одном победителе дебатов, то чаша весов будет скорее склонена в пользу Венса.
Подробнее – в материале Олега Павлюка Ничья в пользу Трампа: как прошли и чем завершились дебаты кандидатов в вице-президенты США.