Чому Ізраїль саме зараз ліквідував Насралли
Таким чином, ліквідована головна постать у всій терористичній мережі. Людина, яка могла готувати подальший план ескалації стосунків між «Хезболлою» та Ізраїлем і навіть війну на території північного Ізраїля.
Ліквідація Насралли та його соратників є серйозним ударом не лише по позиціях «Хезболли» у Лівані, але й по позиціях Ірану в регіоні. Як і після загибелі очільника політбюро ХАМАСу Ісмаїла Ганія, стає очевидним, що Іран не може гарантувати безпеку навіть керівникам своїх проксі армій в регіоні. Що вже говорити про звичайних бойовиків та тих, хто хотів би пов’язати свою політичну кар’єру з іранськими та російськими амбіціями на Близькому Сході.
Зараз обговорюються мотиви, якими керувалися в Ізраїлі, коли вирішили ліквідувати Насралли. Адже треба розуміти просту річ – ізраїльські спецслужби багато років поспіль мали інформацію про те, як переміщається очільник «Хезболли». Це при тому, що Насралли практично ніколи не з’являвся на людях і навіть його звернення до бойовиків транслювалися по відеозв’язку.
Але в Ізраїлі вважали, що ліквідація Насралли може стати причиною серйозної дестабілізації стосунків між «Хезболлою» та Ізраїлем, між Ліваном та Ізраїлем, а тому зберігали певну дистанцію щодо головних осіб у терористичних організаціях, які орієнтуються на Іран.
Після 7 жовтня 2023 року, коли проксі армії перейшли «червоні лінії», напали на Ізраїль, а в заручниках опинилося чимало цивільних мешканців Ізраїлю, у Єрусалимі могли вирішити, що тепер ці дистанції не мають більше ніякого практичного значення. Саме тому і було ухвалене рішення про ліквідацію Ганії в Тегерані. Хоча, до речі, ми досі не знаємо хто насправді здійснив ліквідацію Ганії, адже на відміну від ситуації з Насраллою, Ізраїль не брав на себе відповідальність.
Щодо Насралли ситуація ще складніша. Його ліквідацію потрібно було провести на території Лівану. Було ясно, що його загибель може вплинути на всю ситуацію в регіоні, що дії Ізраїлю будуть засуджувати не тільки на Близькому Сході, але й у Євросоюзі, а США будуть наполягати, що не були проінформовані про операцію. Так говорить міністр оборони США Ллойд Остін, який заперечив, що міністр оборони Ізраїлю Йоав Ґалант був на контакті з ним перед тим, як розпочалася операції з ліквідації Насралли.
Два варіанти розвитку ситуації далі
Головним питанням є те, чи дійсно ліквідація Насралли може запобігти більшій ескалації в регіоні. Тобто чи можна вважати, що тепер Ізраїль відмовиться від наземної операції на півдні Лівану для того, щоб захистити свої північні райони від постійних ракетних атак з боку «Хезболли». Це питання зараз залишається без відповіді. У самому Ізраїлі підкреслюють, що не хотіли б такої наземної операції.
Удари по вищому керівництву «Хезболли», які відбуваються в останні місяці, можуть сприяти тому, що Хезболла перестане бути настільки впливовою армією та політичною силою, щоб відважуватися на подальші атаки по Ізраїлю. Таким чином, необхідність наземної операції перестане бути актуальною, а Ізраїль зможе зосередитися на подальших зусиллях з ліквідації «ХАМАС» у Секторі Гази.
Але може бути інакше. Іран може сприйняти ліквідацію Насралли як виклик і докласти зусиль до переформатування цієї організації, передачі значних фінансових та воєнних ресурсів її новому керівництву, яке невдовзі з’явиться на арені. У цій ситуації необхідність операція армії Ізраїлю на території Лівану стане ще важливішою.
З одного боку, ми можемо говорити про знищення людини, яка відповідала за низку терористичних актів, вбивство цивільних громадян, перетворення «Хезболли» на впливову силу, яка, по суті, знищила саму ліванську державність. З іншого боку, ми не можемо говорити, що небезпека більш серйозного конфлікту на Близькому Сході відвернула. Хоча хотілося б сподіватися, що це буде саме так.