Телефонный разговор и план-утопия
На днях президент Украины Владимир Зеленский поговорил по телефону с кандидатом в президенты от республиканцев Дональдом Трампом, поздравив его с номинацией от Республиканской партии.
«Осудил ужасное покушение в Пенсильвании. Пожелал сил и абсолютной безопасности в дальнейшем. Я отметил жизненную важность двухпартийной и двухпалатной американской поддержки для защиты свободы и независимости нашего государства», — отметил президент. Сам Трамп назвал разговор «очень хорошим».
«Ценю, что президент Зеленский контактировал со мной, поскольку я, как следующий президент Соединенных Штатов, принесу мир и закончу войну, которая унесла столько жизней и разрушила судьбы стольких невинных семей», — заявил он. Удастся ли Зеленскому «очаровать» Трампа? Вряд ли, говорят аналитики — кандидат в президенты США является, прежде всего, бизнесменом и рассматривает любые отношения сквозь призму выгодности для себя.
При этом Трамп обещает всадить Украину и РФ за стол переговоров. Похоже, поддерживает эту идею и недавно встречавшийся с Трампом британский экспремьер Борис Джонсон. Ведь его мирный план (опубликованный в Daily Mail — ред.) явно создан по мотивам трамповского и является попыткой конкретизировать его.
«В своем тексте Джонсон абсолютно логично утверждает, что если Путин победит в Украине, он на этом не остановится, поскольку считает распад Советского Союза величайшей катастрофой ХХ века, а его китайские патнеры будут рады напасть на Тайвань и Хезболла — на Израиль», — отметил в эфире собственного YouTube-канала известный украинский журналист и публицист Виталий Портников. В этом случае США окажется перед выбором: либо отказаться от глобального лидерства, либо заплатить триллионы долларов, чтобы восстановить порядок в мире.
«Джонсон считает, что Трамп может положить конец этому на правильных условиях для Украины и Запада: сделать то, что для него естественно: оказать Украине большую военную помощь, положить конец бюрократизму и задержке. А потом, когда Путин будет оттолкнут (по крайней мере, с контролируемой Украиной по состоянию на 2022 год территории, которая может вступить в ЕС и НАТО как можно скорее — ред.) предложить соглашение между Россией и Украиной. Украинская армия, с точки зрения Джонсона, должна заменить собой американский контингент, который Трамп желает вывести из стран Европы. Ну а у России есть возможность подчеркивать, что их «СВО» закончилась успехом, одной из предпосылок которого должен стать «специальный статус русскоязычных» на территории Украины. А также должно состояться глобальное сближение с РФ, возвращение времен, когда РФ может снова быть уважаемым партнером G7″, — напомнил Портников. Однако эксперт указывает, что серьезно обсуждать этот план — не стоит.
«Ведь никакой реальной логики в нем не прослеживается. Во-первых, если Путин терпит поражение в войне, возникает вопрос, почему его войска должны отходить к границам февраля 2022 года, а не к госгранице Украины? А если никакого поражения нет, то почему российские войска должны оставлять территории, которые по конституции РФ являются частью российских субъектов? Почему Путин должен менять свою точку зрения и как сможет выдать поражение за победу? И зачем европейским странам украинские военные? Ибо присутствие американцев является маркером того, что на территории ЕС присутствует еще одно ядерное государство (США — ред.), это символическое присутствие. А у Украины ядерного оружия нет… Так что Путина просто приглашают к конфликту, если заменят американских военных украинскими», — подчеркнул он. К тому же непонятно, каким образом Путина после всех преступлений РФ и его личных — усадить за один стол с мировыми лидерами в рамках G7? Даже если власть Украины на это каким-то образом и согласится, это не нужно самому Путину, с его попыткой восстановить СССР. Так что план Джонсона-Трампа эксперт считает — нежизнеспособным.
«Таким образом, все очень просто: Путин может либо выиграть, либо проиграть войну за восстановление империи. Ни у Джонсона, ни у Трампа нет ничего, что они могли бы предложить Путину», — убежден Портников. Темная лошадка или фактор Голливуда
Но как бы то ни было, попытка Украины укрепить двухпартийную американскую поддержку постоянно испытывается новыми обстоятельствами, резко изменяющими ход событий. В настоящее время таким фактором оказалось снятие Байденом своей кандидатуры с выборов и возможна его замена действующим вице-президентом Камалой Харрис. Правда, станет ли она единственным кандидатом от демократов — факт далеко не свершившийся.
По словам политолога Виктора Небоженко, если новый кандидат будет слабее Байдена и еще слабее Харрис, то уход Байдена будет двойной ошибкой и поражением демократов на выборах. И тогда, похоже, усилия Украины по «наведению мостов» с республиканцами окажутся не напрасными.
«В сравнении, если сильному кандидату от республиканской партии Трампу можно было выбирать слабого и неизвестного кандидата в президенты Вэнса, у которого было хорошее прошлое, но неизвестное будущее, то демократам нужно резко увеличивать политический вес Харрис. Теперь, после ухода Байдена, чтобы не производил Трамп, он уверен в своей победе и республиканцы могут расслабиться. Им кажется, что победа на выборах президента уже в кармане. Но если демократы выберут сильного партнера для Харрис в роли вице-президента, то шансы на победу еще есть», — описал он в Facebook один из возможных сценариев. Кстати, эксперт заметил: скорее всего, дело сейчас уже не в политике, а, как ни странно — в американской массовой культуре.
«Американцы воспитаны Голливудом на сериалах, в которых всегда есть эпицентр событий, стремительно ведущий к развязке, и здесь возможна любая сенсация. К концу успешного сериала «черные и белые лебеди» бросаются по сцене, и никто не может предсказать, чем закончится последняя серия. Зато зрители довольны. Другими словами, демократам после Байдена нужно найти свежую сильную политическую фигуру, превратить ее в кандидата в вице-президенты, а затем, играя на необычности, сенсационности ситуации и новизне политика, «продать» ее избирателям, особенно тем, кто не хотел ни Байдена, ни Трампа . А таких сейчас в США миллионы», — наметил эксперт рецепт выхода из тупика для демократов. Украине же в этом случае, конечно, придется срочно учитывать новые реалии.
К этому, похоже, уже готовятся: украинская сторона уважает тяжелое, но сильное решение Байденам — пишет президент в соцсети Х — но рассчитывает на двухпартийную поддержку.
«Украина благодарна президенту Байдену за его твердую поддержку борьбы нашей страны за свободу, которая вместе с сильной двухпартийной поддержкой в Соединенных Штатах была и остается критически важной», — отметил Зеленский. Президент также добавил, что сейчас ситуация в Украине и на всей европейской территории — сложная, и Киев надеется, что дальнейшее сильное лидерство США не даст добиться России цели своей агрессии против нашей Родины.
Между тем, по мнению главы Института Американистики и аналитика Интерньюз-Украина Владислава Фарапонова, администрация Харрис будет поддерживать Украину возможно даже больше, но точно не меньше, чем это есть сейчас. Но «позиция Гаррис по отношению к Украине малоизвестна, поскольку она немного высказывалась на эту тему», потому что она занималась преимущественно внутриполитическими вопросами.
Так что однозначного ответа, кто сейчас лучше у власти в США для Украины — республиканцы или демократы — похоже, не существует. И мы в дальнейшем более или менее ловко вынуждены будем балансировать между этими двумя полюсами американской политики.
Ирина Носальская
Химия отношений: как Украине удержать баланс между политсилами США
