З огляду на вік Байдена багато виборців і так ставили під питання його здатність виконувати обов’язки президента ще чотири роки, а його публічні дебати з Трампом тільки зміцнили ці побоювання.
Під час дебатів чинний президент повинен був досягти одного – переконати, що у своєму віці він здатен виконувати свою роботу. Але це йому не вдалося. Замість того, щоб розсіяти сумніви щодо свого віку та здоров’я, Байден зробив їх головним предметом обговорення. Невдалий і навіть «жахливий», за словами прихильників, виступ змусив членів Демократичної партії обговорювати реальну можливість його термінової заміни.
При цьому в сучасній історії жодна партія США ще не намагалася замінити свого кандидата посеред гонки після його перемоги на партійному праймериз, і причина досить очевидна – шансів на перемогу в такому разі не дуже багато.
Демократи мають півтора місяця, щоб визначитися. У середині серпня в Чикаго пройде конвенція партії, і на ній делегати затвердять свого кандидата. Та, здається, зняття власної кандидатури суперечить усім особистим та політичним інстинктам Джо Байдена. Так, він провалив особистий тест, але у минулому виходив із трагедій та невдач і вже перемагав Трампа. Очевидно, Байден вірить, що зможе зробити це знову. Вірить (або хоче вірити) у це і його близьке оточення.
Про те, чи зійде чинний президент США Джо Байден із виборчих перегонів, – у матеріалі OBOZ.UA.
Треба щось робити, адже це фіаско
Американська преса повідомляє, що після невдалого виступу на дебатах багато спонсорів Демократичної партії почали обмінюватися «запеклими електронними листами», в яких дійшли висновку, що «єдиною надією для демократів та інших осіб, зацікавлених у запобіганні поверненню колишнього президента Дональда Трампа, є заміна кандидата, тобто Джо Байдена». Повернувшись до Вашингтона, демократи обговорювали імена тих, хто міг би балотуватися замість Байдена.
Не відстає від спонсорів і американське суспільство. Ось слова володаря двох Пулітцерівських премій, оглядача Ніколаса Крістофа: «Це буде тяжкий вибір. Але, пане президенте, один зі способів послужити своїй країні у 2024 році – це оголосити про свою відставку та закликати делегатів замінити вас, оскільки це найбезпечніший курс для нашої нації».
Але наскільки легко можна замінити Байдена?
У середині серпня в Чикаго пройде конвенція Демократичної партії, під час якої делегати мають офіційно затвердити свого кандидата в президенти. З юридичної точки зору, вони не зобов’язані голосувати за Байдена. Але проголосувати проти його кандидатури означає проігнорувати результати праймериз, на яких чинний президент отримав абсолютну більшість голосів підтримки. Саме тому через такі правила поміняти кандидата на цьому етапі можливо, якщо тільки він сам особисто погодиться зняти свою кандидатуру. Тільки тоді делегати оберуть когось іншого замість Байдена.
Альтернативні кандидати від демократів
На перший погляд, кандидатури у демократів є, принаймні список, озвучений The Washington Post, нараховує 10 персон. Але реально розглядати можна лише половину з них, а потенційна решта претендентів не вражає. Наприклад, чинна віцепрезидентка Камала Гарріс – непопулярна в США. У приватних бесідах навіть її прихильники зізнаються: Гарріс не змогла довести виборцям, що саме вона – майбутній лідер партії, не кажучи вже про майбутнього лідера країни.
Певний час доволі активно обговорювали й кандидатуру першої леді Мішель Обами, яка є кандидатом мрії для багатьох демократів, але ця фантазія навряд чи стане реальністю, враховуючи її рішучу незгоду будь-коли балотуватися.
Джош Шапіро – губернатор Пенсільванії – подобається більше ніж 3 із 10 прихильників Дональда Трампа, але, за інформацією ЗМІ, не хоче згоріти під час нинішніх виборів, його розглядають переважно на вибори у 2028 році.
Емі Клобушар – сенаторка від Міннесоти – була б найрозумнішим кандидатом, якби демократи шукали кандидата з багатьма тими ж якостями, що є й у Байдена, за винятком проблеми віку. Вона прагматична і, мабуть, загалом згодна йти на вибори, також має сильний виборчий послужний список у її штаті. Однак її особа не дуже відома у національному масштабі.
При цьому принаймні два відомі потенційні претенденти на висування – губернатор Іллінойсу Джей Бі Пріцкер і губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом – заявили, що підтримують Байдена навіть після його виступу. Ньюсом, коли його запитали в ефірі MSNBC, чи має Байден піти у відставку, сказав, що ці розмови «непотрібні». «Ви не відвернетеся через один виступ. Яка партія так робить?» – сказав Ньюсом.
У будь-якому випадку, навіть якщо демократи захотіли в останній момент поміняти кандидата, їм потрібен не просто харизматичний і сильний політик, їм потрібен хтось, здатний перемогти Дональда Трампа, а сьогодні такої кандидатури немає.
Про те, що Демократичній партії немає ким замінити Байдена на майбутніх виборах у листопаді, пише і Time. Видання вважає, що навіть якщо Байден добровільно відмовиться від подальшої боротьби, партія може виявитися «у ще більш скрутному становищі» через вимушений поспіх у висуненні альтернативного кандидата.
Сім’я за продовження боротьби
За повідомленнями Financial Times і NBC News, як би хто не намагався переконати Байдена зняти кандидатуру, реально може це зробити тільки перша леді – Джилл Байден. Є ще кілька довірених осіб – його молодша сестра Валері Байден та 85-річний Тед Кауфман, давній друг і постійний радник президента, а також невелика група радників Білого дому – вони єдині, хто ухвалює рішення.
Поки що схоже на те, що сім’я Байдена має намір чинити опір його зняттю з перегонів. Так, днями у резиденції президента США Кемп-Девіде відбулися збори родини Джо Байдена. За інформацією джерел CNN, рідні висловили однозначну підтримку, щоб президент продовжив участь у виборах президента. Думка сім’ї має для Байдена вирішальне значення, навіть більше, ніж позиція його кола найближчих радників.
Джилл Байден сказала журналу Vogue, що члени сім’ї «не дозволять цим 90 хвилинам визначити чотири роки, які він пробув на посаді президента».
Сім’я Байдена продовжить боротьбу, сказала вона, додавши, що її чоловік «завжди робитиме те, що краще для країни».
Байден визначився?
Джо Байден повідомив спонсорам своєї кампанії, що він визнає занепокоєння з приводу свого виступу на дебатах проти Дональда Трампа, але поклявся продовжити свою боротьбу на переобрання.
«Я розумію занепокоєння з приводу дебатів. Я розумію. У мене був не дуже гарний вечір», – сказав глава держави на заході щодо збору коштів на передвиборчу кампанію. За словами президента, він не став би балотуватися, «якби не вірив, що зможе перемогти».
Ми повинні бути готовими до будь-якого розвитку подій
«Головною причиною, через яку Байден знову виставив свою кандидатуру, було те, що він відчував, що зможе перемогти. Його політичною місією було зупинити Трампа та його MAGA. Він зробив це на виборах 2020 року та думав, що зможе зробити це знову. Найголовніше, він вірив, що немає нікого, хто міг би зробити це краще, адже факт у тому, що Байден не має реального та очевидного політичного спадкоємця. Як на мене, питання в іншому, чи він справді буде фізично здатен тягти цю лямку ще чотири роки, бо вона надзвичайно важка, а ситуація у світі навряд стане спокійнішою. Оце головне, на що він повинен сам собі відповісти», – заявив в ексклюзивному коментарі для OBOZ.UA ексміністр закордонних справ України Володимир Огризко.
Чи залишиться Байден у передвиборчих перегонах, сьогодні важко спрогнозувати, вважає дипломат. Остаточно все стане зрозумілим у серпні, коли демократи затвердять кандидата.
На думку Володимира Огризка, ті заміри громадської думки, які зроблено після дебатів, нічого катастрофічного для Байдена насправді не показують. Тотального обвалу рейтингу вдалося уникнути. Так, є певне зменшення, але не загрозливих масштабів.
«Що стосується реакції України на усі ці події навколо виборів у США, то ми повинні для себе прораховувати усі ймовірні варіанти. І тоді, як Байден залишається, і тоді, як він, можливо, піде. Чи перемагає Байден, чи перемагає Трамп, ми маємо бути готовими до будь-якого розвитку подій. Основне – ми не повинні включатися в оцінки, давати якісь рекомендації. Як тільки ми починаємо гратися: Байден – хороший, Трамп – поганий, ми потрапляємо у пастку, яка може нас розчавити. Тому від цього треба бути максимально подалі. Вибирають американці. Кого не виберуть, ми приймемо того, хто стане наступним президентом і будемо з ним працювати», – зазначив Володимир Огризко.