Після дебатів «Байден — Трамп» «віслюкам» вкрай важливо змінювати свого кандидата.
Західні ЗМІ рясніють червоними заголовками. Всі вони невтішні
Дебати покликані розвіяти сумніви у вікових можливостях двох кандидатів, але для Байдена вона стала катастрофою, а для Трампа, попри всю його брехню — перемогою, — Der Spiegel.
The Wall Street Journal: хриплий голос Байдена, нерозбірливі висловлювання, зависання перед камерами, спотикання, та неспроможність давати відсіч опоненту може негативно вплинути на хід виборів, які пройдуть у листопаді.
Навіть наближені до президента журналісти висловили свій біль. Томас Фрідман в The New York Times написав: «Джо Байден — хороша людина і хороший президент. Та він має вийти з перегонів».
На превеликий жаль Демпартії, політична катастрофа у вигляді провальних дебатів Байдена, значно посилила сумніви у його кандидатурі, — Bloomberg.
Представники Демпартії США, які місяцями захищали президента, знаходяться в паніці,— CNN. — «Ми в повній дупі». Спонсори «віслюків» не приховують свого невдоволення: «Виступ президента став «гіршим в історії» і він має сам піти з перегонів.
Статті, кулуарні суперечки, приватні розмови демократів переповнені дискусіями про доцільність пошуку іншого кандидата. Тим часом адміністрація Байдена офіційно вдає оптимізм, а сам президент відмовляється знімати кандидатуру з перегонів.
Подібна картинка — це не те, що охоплена війною Україна воліла б бачити на екранах своїх девайсів. Та нам слід розуміти, що соратники-демократи завʼязли у трясовині своїх амбіцій, і здоровий глузд їм не завжди буде порадником. Вибори для них важливіші, ніж повернення справедливості в одній східноєвропейській країні.