А чому б Росії не позбутися ядерної зброї?

https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/media.my.ua/feed/42/be6e4739d39ac875d667e42927a5321b.git
У Путіна загострення — пекінський синдром Зміст
Але я б, може, й погрався б з його словами й заявив би ротом третього секретаря п’ятого помічника, що поки російська федерація виставляє односторонні вимоги, Україна не розглядає такі «пропозиції».
Демонстрацією щирості намірів Росії мало б стати виведення військ за межі міжнародно визнаних кордонів України, тоді Україна могла б розглянути відведення військ й можливості певних міжнародних механізмів забезпечення перехідного етапу для забезпечення безпеки та повернення контролю за всіма територіями.
Читайте також: Байден, НАТО і Зеленський. Що робити, якщо Україна залишиться поза межами Альянсу
Щодо вступу в НАТО, Україна готова була б розглянути це питання у випадку денуклеаризації РФ. Оскільки Україна відмовилася від ядерної зброї в обмін на гарантії безпеки, які були порушені РФ, а в рамках агресії Російська Федерація не тільки погрожувала застосуванням ядерної зброї, але й захопила ЗАЕС, перетворивши її в де-факто ядерну зброю. Тому для України іншого варіанту забезпечення захисту від ядерної загрози, ніж парасолька НАТО, на разі не залишилося.
Отже, розглянути таку можливість добровільної відмови від вступу в НАТО Україна може тільки в пакеті з добровільною відмовою Росії від ядерної зброї.
А поки чекаємо всі відповідальні країни, що хочуть миру для світу, на Саміті миру.
Джерело
Про автора. Олег Саакян, політолог, співзасновник Національної платформи стійкості та згуртованості
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів

Залиште коментар