«Стрелок из Днепра» решил полностью отказаться от показаний, которые дал в процессе расследования
О том, как подобный отказ «днепровского стрелка», Артемия Рябчука, повлияет на дальнейшее наказание, и избежит ли молодой человек высшей меры, пожизненного заключения, ссылаясь на слова правозащитника Эдуарда Багирова, пишет портал «Обозреватель».
По мнению эксперта, такое несогласие со своими же предоставленными показания подследственного — распространенная адвокатская тактика: фигуранты дела перманентно меняют собственные показания, сразу после того, как у них появляются относительно сильная защита.
Однако существуют прецеденты, когда на подозреваемых действительно оказывается как моральное, так и физическое давление, вследствие чего те вынуждены признавать свою вину, даже если на самом деле вовсе и не виноваты в содеянном.
Впрочем, Рябчуку не «светит» никаких поблажек, поскольку в Государственном бюро расследований уже собрали достаточную «доказательную базу». То есть, факта убийства 5-ти украинцев с применением огнестрельного оружия хватит, чтобы вынести решение двум инстанциям, и однозначно изолировать Артемия на пожизненной основе(в Украине отменена смертная казнь).
К слову, до этого на «Politeka» писали о том, что в СБУ раскрыли мошенническую схему, из-за которой Украина могла потерять «голубого топлива» на четверть 1 миллиарда гривен.
Также ранее мы информировали о том, что в Одессе водитель «элитного авто» на полной скорости протаранил «маршрутку».
А до этого наш портал сообщали о том, что СБУ ликвидировало две «ботофермы», с помощью которых не только «минировали» учреждения в нашей стране.