Фахівці пояснили, як діяти в подібних випадках
Резонансні події за участі патрульних, що сталися біля одного з ринків Подільського району столиці, вразили тисячі киян. Патрульні побили хлопця, який просто почав знімати їх на камеру – на його тілі виявлено чисельні ушкодження, попри те, що він навіть не чинив опору. Під час нападу постраждала і мати чоловіка, а тепер на хлопця ще й відкрито справу. Службова ж перевірка, при цьому, порушень з боку правоохоронців не виявила. Як діяти в подібних ситуаціях та все ж притягнути копів-нахаб до відповідальності, пояснили фахові юристи.
Підпишіться на Знай у Google News! Тільки найяскравіші новини!
Підписатися
Скріншот — сутички на Виноградарі
Порушення ККУ: від 3 до 5 років
Відповідь Департаменту патрульної поліції УПП у м. Києві з цього приводу виявилася відверто вражаючою.
«Відділом моніторингу та аналітичного забезпечення було проведено службову перевірку, в результаті якої встановлено, що працівники під час виконання службових обов’язків УПП у м. Києві ДПП діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією, Законом України «Про Національну поліцію», КУпАП та посадовою інструкцією», — відповіли в Департаменті патрульної поліції УПП у м. Києві.
А от думки експертів не є настільки «райдужними» – фахівці наголошують на порушенні, як мінімум, одного положення ККУ.
«Стосовно тілесних ушкоджень – оскільки зафіксовано, що це легкі тілесні, то тут може бути склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 365 ККУ, тобто перевищення повноважень із застосуванням сили», — зазначає юрист, експерт Асоціації українських моніторів дотримання прав людини в діяльності правоохоронних органів Євген Крапивін.
Згідно із положеннями статті, порушник карається:
-обмеженням волі на строк від 3 до 5 років
-або позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 10 років.
Ушкодження — фото постраждалого
Наступний пункт – ДБР: збираємо докази
Що ж стосується відповідальності патрульних, які стали учасниками подій на Виноградарі, то у таких випадках існує й інший шлях вирішення проблеми.
«Тому логічним було б звертатись не до поліції, а до органу, до післідності якого віднесено розслідування цих кримінальних проваджень – а саме до ДБР. Вони зобов’язані внести це в ЄРДР, бо ознаки складу злочину є (відео + медичний висновок + показання потерпілого) і це має розслідуватись», — наголошує експерт Асоціації УМДПЛ та Реанімаційного Пакету Реформ Євген Крапивін.
Разом із заявою постраждалий має додати і пакет доказів – зокрема, сюди також входять і висновки службового розслідування ДПП.
«Як мінімум, Державне бюро розслідувань має отримати відео з боді-камер патрульних, висновки службового розслідування ДПП і рухатись далі», — підкреслює юрист Євген Крапивін.
Євген Крапивін — фото з Фейсбук
Попереду суд: на постраждалого «вішають» статтю
Варто додати, що другою частиною наслідків штурханини стало відкриття справи на самого постраждалого за ст. КУаАП № 173 «Дрібне хуліганство».
Як стверджує чоловік, після нападу патрульні наділи на нього наручники і відвезли до райвідділу.
«В райвідділі я питаю: «Зараз що ви будете мені робити? Що будете кліпати, якщо я нічого не робив?» А він мені каже: «Дрібне хуліганство». Тепер має бути суд – ніби я ще в чомусь винен», — підкреслює Андрій Маркін.
Поліція, фото: Патрульна поліція
Як повідомили в Департаменті патрульної поліції УПП у м. Києві, наразі протокол, складений на постраждалого, направлено до Подільського районного суду – для розгляду справи по суті.
«Перевіряти, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення відноситься до компетенції органу, який здійснює орган цієї справи», — відповіли в ДПП Управління патрульної поліції.
Скріншот — експертиза
Ця частина офіційного коментаря Департаменту патрульної поліції УПП у м. Києві стала єдиною, з якою погодилися і експерти.
«Стосовно адмінматеріалів, в цій частині я погоджуюсь з відповіддю ДПП,оскільки питання якості матеріалів – це компетенції суду. Тому треба дивитись, що там у рішенні по дрібному хуліганству», — підкреслює експерт Асоціації УМДПЛ та Реанімаційного Пакету Реформ Євген Крапивін.
Суддя Печерського суду, фото: Telegram
Слід підкреслити, що у разі визнання його провини, Андрій Маркін вимушений буде ще й понести покарання. А саме:
-штраф у розмірі від 51 до 119 грн або громадські роботи від 40 до 60 годин,
-або виправні роботи від 1 до 2 місяців з відрахуванням 20 % заробітку,
-або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Тож про подальший розвиток подій читайте на порталі Знай.ua.
Також Знай.ua писав, що за напад на нардепа Тищенку загрожує 7 років тюрми: Разумков повідомив про останні події.