Нову премію для блогерів розкритикували через перемогу Добриніна, який вів російський «Холостяк»

https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/media.my.ua/feed/81/55c8504c03340089c692b5a8b0cc5703.jpg

Українські блогери Дмитро Варварук і Юлія Вербинець розкритикували нову премію для блогерів від агенції WhyNot? Enot — National Bloggers Awards через перемогу ведучого та шоумена Нікіти Добриніна, який був ведучим російської версії шоу «Холостяк». На це звернув увагу «Маніфест».

Зазначимо, що Варварук був номінований разом з Добриніним в одній категорії – «Блогер року». Після програшу він написав: «Національна премія блогерів України 2021. Нагадую, 8 рік війни, кожного дня гинуть українці від рук окупантів. І номінацію блогер року виграв Нікіта Добринін: їздить в Росію, виступає собі там вільно, ведучий в російському шоу «Холостяк» і тд, допомагає поповнювати російські бюджети».

Дмитро Варварук також звернув увагу, що, за правилами премії, учасник повинен мати понад 60% української аудиторії, а його блог має бути орієнтований на українську аудиторію.

Керівник рекламного агентства WhyNot? Enot Євген Таллер відмовився уточнити «Детектору медіа», як саме перевіряли аудиторію блогерів та орієнтованість їх блогів, сказавши, що методологія є на сайті.

Згідно з методологією National Bloggers Awards, організатори мають надіслати запит до незалежного дослідника чи дослідників, щоб сформувати лонглист кожної категорії – топ-100 учасників за критеріями:

Понад 60% української аудиторії учасника.
Географічне розташування учасника — Україна.

Як саме організатори з’ясовують склад аудиторії учасника, в методології не сказано.

Після цього організатори мають оприлюднити лонглисти на власних ресурсах. Далі вони, під наглядом незалежного аудитора, аналізують учасників з лонглиста та формує шортлист кожної категорії (топ-5), «Блогер року» «Блогерка року» (топ-7) шляхом виключення:

акаунтів політиків;
акаунтів селебріті (за виключенням категорії «Медіаінфлуенсер»);
акаунтів, не орієнтованих на українську аудиторію;
акаунтів, що були помічені у надмірному залученні аудиторії штучним шляхом.

Після премії результатів цих досліджень та перевірок не оприлюднили.

Таллер також відмовився прокоментувати критику на адресу премії: «Чіплятися за негатив, який завжди є і буде – не найбільш виграшна позиція для медіа».

Фото: mmr.ua