Про це повідомляє прес-служба «Ліги антитрасту».
«Суд скасував вже третій штраф Антимонопольного комітету виробникам масла. Цього разу „виправдано“ продукцію Гайсинського молокозаводу. У листопаді минулого року комітет оштрафував і „Гайсинський молокозавод“ на 3,6 млн гривень за поширення на своїх етикетках неправдивої інформації і введення в оману споживачів», — йдеться в повідомленні.
Упаковка свідчила, що на прилавках магазинів продається «Масло солодковершкове» Dobre, тоді як вміст упаковки мав від 13 до 15% рослинних жирів. Це значить, що виробник продавав зовсім не масло, а спред.
«Про невідповідність масла держаним стандартам АМКУ дізналось від ДП „Харківстандартметрологія“, яке й робило аналіз відібраних зразків на замовлення Г У Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області. Продукт для експертизи відібрали в торгових мережах „Варус“. Масло виготовляли на замовлення „Продтпоставка ЛТД“, яке потім продавало його самостійно. Упаковку для масла, на замовлення цього ж підприємства, друкувало ТОВ „Весна Бренд“», — додають у прес-службі.
Дізнавшись з листа управління Держпродспоживслужби, що його продукція не пройшла випробування, «Гайсинський молокозавод» зробив власні аналізи масла вже у іншій лабораторії. Згідно цих результатів продукція домішок не мала і відповідала вимогам ДСТУ. При цьому зразки були відібрані працівником заводу у власних камерах зберігання.
«І, маючи на руках результати „свого“ дослідження, завод пішов оскаржувати у суді це неправомірне рішення АМКУ. Основними доводами виробника, крім результатів власної експертизи, було те, що Держпродспоживслужба вже перевіряла у 2018 році продукцію „Гайсинського молокозаводу“ і тоді жодних порушень виявлено не було. А повторне взяття зразків у магазинах „Варус“ суперечить вимогам законодавства, бо їх взято незаплановано і без участі представника виробника», — пояснили у компанії.
В свою чергу в АМКУ заявляли, що ️виробник масла не оскаржив у суді ні протоколи випробувань (які свідчили про порушення), ні дії посадових осіб Держпродспоживслужби чи її рішення, що вказує на чинність експертних висновків. Також ️повторне дослідження проведене молокозаводом не є арбітражним дослідженням та не доводить відсутності домішок у зразках з магазинів «Варус», а отже не може спростовувати висновки комітету.
Разом з тим, суд все ж вирішив, що у АМКУ були відсутні підстави до притягнення «Гайсинського молокозаводу» до відповідальності. Комітет неповно з’ясував обставин справи, а висновок про наявність недобросовісної конкуренції є передчасним та не підтверджується зібраними доказами. Та й розмір накладеного штрафу, який становить 1,75% виручки за 2019 рік не співрозмірний з діями позивача та їх наслідкам. Штраф та рішення АМКУ господарський суд скасував.
Нагадаємо, «Радехівський цукор» оштрафовано на 68 млн гривень за придбання заводу без дозволу АМКУ.
Вже третій виробник масла домігся скасування мільйонного штрафу АМКУ
