Евгений Быстрицкий
Философ
Важная часть визита Блинкена. Что понимают в США Встреча с представителями гражданского общества, а не только с первыми лицами власти? Почему и зачем?
Ідеологія, яку з самого початку сповідує теперішня влада, зовсім не передбачала важливої частини візиту держсекретаря Блінкена та його заступниці Вікторії Нуланд до України. Це пункт про зустріч останніх з представниками українського громадянського суспільства.
Зустріч з представниками громадянського суспільства, а не лише з першими особами влади? Чому і навіщо?
Річ у тім, що ідея так званого народовладдя, яка також радикально і зовсім вільно тлумачилась як лібертаріанізм, не передбачає опертя влади на центральний ресурс демократії — активне громадянське суспільство.
Стухлі на сьогодні гасла типу держави в смартфоні, колі пересічні громадяни мали б надсилати свої скарги і пропозиції щодо покращення стану справ у різних сферах життя до центральної влади, а та, збираючи і узагальнюючи їх, пропонувала б певні законодавчі та адміністративно визначені зміни, зовсім не передбачало найважливішого посередника між владою і народом, яким насправді є громадянське суспільство, громадянський активізм. Вже давно стало ясно, що ексцеси окремих поїздок президента від народовладдя в регіональні лікарні з накачками в бік місцевих «негідників» — «Скільки в мене буде сил, стільки їздитиму в регіони та перевірятиму роботу» — безнадійні.
Народовладдя не працює без сильного громадянського суспільства
Найголовніший стейкголдер у створенні та здійснені динамічних програм реформ, той колективний суб‘єкт, який акумулює реальні потреби, конкретні знання та критичний погляд на стан справ — громадянське суспільство в обличчі численних ГО, починаючи від правозахисників, представників незалежних аналітичних центрів в різних сферах до ГО в культурі — залишилися поза спеціальної уваги влади.
Безпосередня взаємодія центральної влади і громадянського суспільства зійшла на маргінес окремих зустрічей та спорадичних контактів, які можна перерахувати на пальцях. Добре, що завдяки незалежним та опозиційним демократичним ЗМІ взаємодія громадянського суспільства і влади народу, залишилась. Значення та існування громадянської активності існує завдяки і через медіа, хоч і опосередковано впливає на перебіг політик влади.
Я не буду тут вдаватись у неприємні деталі поступового відсторонення влади від громадянського активізму як наслідок шаленої пропаганди проти громадських активістів, що передувала вибору президента два роки тому. Так само немає потреби коментувати не кращі кар’єрні успіхи колишніх деморалізованих громадських критиків влади. Як і згадувати про стихійні протести з розмальованим офісом президента замість відкритого діалогу з громадянськими активістами, зокрема щодо реформи правосуддя та правоохорони.
Читайте также:
Ярослав Грицак
Прыжки с шестым
Все це — негативні наслідки свідомого забуття великого значення включення громадян в процеси реформ з боку влади. Не меншого, ніж значення того, як громадські волонтери зберегли незалежність країни в критичні часи російської агресії.
Розгубленість влади перед небезпеками епідемії, постійні нагадування з боку західних партнерів про необхідність бороти топ-корупцію, відсутність відчутної динаміки реформ в цілому, отже і відчуття цивілізаційної переваги над агресором, — все це серйозні наслідки відстороненості влади від прямого діалогу та експертної взаємодії з громадянським суспільством.
Вікторія Нуланд, отже і Ентоні Блінкен та його президент Джо Байден, добре розуміють велике значення громадського активізму в країні, що виборює демократію і незалежність. Запланована зустріч є свідченням цього. Вона також є потужним нагадуванням сьогоднішній владі, що народовладдя не працює без сильного громадянського суспільства, залученого до прямого діалогу з владою.
Текст опубліковано з дозволу автора
Оригінал
Приєднуйтесь до нашому телеграм-каналу Мнения НВ
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter
Теги: Украина-США Энтони Блинкен Виктория Нуланд Общество
Евгений Быстрицкий
Философ
Важная часть визита Блинкена. Что понимают в США Встреча с представителями гражданского общества, а не только с первыми лицами власти? Почему и зачем?
Ідеологія, яку з самого початку сповідує теперішня влада, зовсім не передбачала важливої частини візиту держсекретаря Блінкена та його заступниці Вікторії Нуланд до України. Це пункт про зустріч останніх з представниками українського громадянського суспільства.
Зустріч з представниками громадянського суспільства, а не лише з першими особами влади? Чому і навіщо?
Річ у тім, що ідея так званого народовладдя, яка також радикально і зовсім вільно тлумачилась як лібертаріанізм, не передбачає опертя влади на центральний ресурс демократії — активне громадянське суспільство.
Стухлі на сьогодні гасла типу держави в смартфоні, колі пересічні громадяни мали б надсилати свої скарги і пропозиції щодо покращення стану справ у різних сферах життя до центральної влади, а та, збираючи і узагальнюючи їх, пропонувала б певні законодавчі та адміністративно визначені зміни, зовсім не передбачало найважливішого посередника між владою і народом, яким насправді є громадянське суспільство, громадянський активізм. Вже давно стало ясно, що ексцеси окремих поїздок президента від народовладдя в регіональні лікарні з накачками в бік місцевих «негідників» — «Скільки в мене буде сил, стільки їздитиму в регіони та перевірятиму роботу» — безнадійні.
Народовладдя не працює без сильного громадянського суспільства
Найголовніший стейкголдер у створенні та здійснені динамічних програм реформ, той колективний суб‘єкт, який акумулює реальні потреби, конкретні знання та критичний погляд на стан справ — громадянське суспільство в обличчі численних ГО, починаючи від правозахисників, представників незалежних аналітичних центрів в різних сферах до ГО в культурі — залишилися поза спеціальної уваги влади.
Безпосередня взаємодія центральної влади і громадянського суспільства зійшла на маргінес окремих зустрічей та спорадичних контактів, які можна перерахувати на пальцях. Добре, що завдяки незалежним та опозиційним демократичним ЗМІ взаємодія громадянського суспільства і влади народу, залишилась. Значення та існування громадянської активності існує завдяки і через медіа, хоч і опосередковано впливає на перебіг політик влади.
Я не буду тут вдаватись у неприємні деталі поступового відсторонення влади від громадянського активізму як наслідок шаленої пропаганди проти громадських активістів, що передувала вибору президента два роки тому. Так само немає потреби коментувати не кращі кар’єрні успіхи колишніх деморалізованих громадських критиків влади. Як і згадувати про стихійні протести з розмальованим офісом президента замість відкритого діалогу з громадянськими активістами, зокрема щодо реформи правосуддя та правоохорони.
Читайте также:
Ярослав Грицак
Прыжки с шестым
Все це — негативні наслідки свідомого забуття великого значення включення громадян в процеси реформ з боку влади. Не меншого, ніж значення того, як громадські волонтери зберегли незалежність країни в критичні часи російської агресії.
Розгубленість влади перед небезпеками епідемії, постійні нагадування з боку західних партнерів про необхідність бороти топ-корупцію, відсутність відчутної динаміки реформ в цілому, отже і відчуття цивілізаційної переваги над агресором, — все це серйозні наслідки відстороненості влади від прямого діалогу та експертної взаємодії з громадянським суспільством.
Вікторія Нуланд, отже і Ентоні Блінкен та його президент Джо Байден, добре розуміють велике значення громадського активізму в країні, що виборює демократію і незалежність. Запланована зустріч є свідченням цього. Вона також є потужним нагадуванням сьогоднішній владі, що народовладдя не працює без сильного громадянського суспільства, залученого до прямого діалогу з владою.
Текст опубліковано з дозволу автора
Оригінал
Приєднуйтесь до нашому телеграм-каналу Мнения НВ