После Ватикана – Иерусалим: почему появились новые варианты для встречи Зе и Путина
Сериал «Зеленский хочет встретиться с Путиным» продолжается. Вчера в СМИ появилась информация о том, что Банковая хочет предложить Кремлю два варианта встречи – либо в Иерусалиме, либо в Вене. Правда, в этот раз речь идет не о президентском заявлении, а об инсайдерской информации, но она очень похожа на правду.
Если точнее, даже не на правду, а на «слив», организованный политтехнологами президента. Которые поняли, что заявить о встрече в Ватикане, да еще и накануне православной Пасхи, – это с электоральной точки зрения прокол. Именно поэтому в инсайдерской информации появился Иерусалим – духовная столица Православия и вообще христианского мира.
А для солидности добавлена еще и Вена. Почему именно австрийская столица? Потому что именно в ней регулярно происходили саммиты лидеров СССР и США (Никита Хрущев там встречался с Джоном Кеннеди, Леонид Брежнев – с Джимми Картером), а сейчас ее рассматривают как один из ключевых вариантов места встречи Владимира Путина с Джо Байденом. Поэтому упоминание о Вене как бы ставит Владимира Зеленского в один ряд с американским президентом.
Вот только дальше политтехнологий все эти варианты не пойдут. Как известно, Кремль предложил Зеленскому приехать в гости, и никакого другого варианта не звучало. А если и будет назван Москвой какой-то компромиссный вариант, то им, скорее всего, окажется Минск. В который Зеленскому вообще ехать не с руки – ведь Киев официально не признает Бацьку президентом.
В общем, можно констатировать, что тема переговоров с Россией постепенно превращается Банковой в шоу. Но это еще полбеды, настоящая беда – это то, что в шоу начинают превращаться переговоры в Минской ТКГ. Вчера Леонид Кравчук рассказал, что Украина готова поддержать проект соглашения о новом перемирии на Донбассе, предложенный Россией, но подписать его должен представитель РФ в контактной группе (в то время как Москва настаивает, что подписывать нужно представителям Киева, Донецка и Луганска).
А в то время, как дипломаты спорят о подписях, на линии разграничения продолжают гибнуть люди.
Перемены в «Нафтогазе»: чем недоволен Запад
Позавчерашнее решение Кабмина об увольнении с должности главы «Нафтогаза» Андрея Коболева и всего состава наблюдательного совета компании вызвало бурную реакцию Запада. Со специальными заявлениями, посвященными этой теме, выступили Госдепартамент США и пул послов «Большой семерки».
Правда, из этих заявлений не очень понятно, что же именно заставило волноваться столь высокий уровень западных контролеров – что решение принял именно Кабмин, что уволили весь набсовет или что Коболев больше не будет переводить миллионы маме в Штаты.
Но содержание этих посланий, в общем-то, не так уж и важно, поскольку оно призвано скорее скрыть истинные причины недовольства, чем продемонстрировать их. А главная причина, судя по всему, состоит в том, что украинская власть решилась на изменения в кадровом вопросе по одному из ключевых направлений, не согласовав их с «семипосольщиной».
При этом, поскольку формально Кабмин не превысил свои полномочия, то критика подается не напрямую, а через завуалированные фразы об «уважении к корпоративному управлению». При этом логика выстраивается просто «железная»: правительство должно уважать (то есть не трогать) корпоративное управление в государственной компании, а вот корпоративное управление частных компаний вроде «Мотор Сичи» уважать не обязательно.
Судя по тому, что Коболев решил не оспаривать постановление Кабмина в суде, Запад взял небольшую паузу. Однако ровно до того момента, как будет принято решение по новому составу набсовета НАКа. А точнее — будет ли этот состав согласован с «семипосольщиной». А также до момента прояснения политики нового руководство НАК относительно тарифов на газ — оправдаются ли прогнозы, что после смены Коболева будет внедрено госрегулирование цен, против чего жестко выступает МВФ.
И если пунктам требования Запада не будут удовлетворены, то последуют уже более жесткие заявлени, а потом, возможно, и действия.
Осужденная СС «Галичина»: власть все же выступила против пропаганды нацизма
Вчерашние сутки стали днем сплошной обструкции марша в честь 78-й годовщины образования дивизии СС «Галичина», прошедшего накануне в Киеве. Десятки политиков, которые в день самого марша «не увидели» его анонсов и целого ряда публикаций на эту тему, на следующий день вдруг осознали, что пропаганда нацизма недопустима.
Характерно, что негативные комментарии в адрес радикалов, праздновавших годовщину рождения эсэсовской дивизии, стали массово появляться после того, как с жесткой критикой выступило посольство Германии, заявившее, что «подразделения Ваффен CC участвовали в тяжелых военных преступлениях и Холокосте во время Второй мировой войны, и никакие волонтерские организации, которые сегодня борются и работают за Украину, не должны ассоциироваться с ними». Именно после этого стало очевидно, что Запад либо негативно относится к маршу в среду (как Германия), либо просто промолчит (как Штаты). Но, так или иначе, стало ясно, что поддержки пропаганды нацизма оттуда ждать не приходится.
Вот тогда, когда это стало ясно, и последовали многочисленные заявления «слуг народа», о «недопустимости», «дискредитации» и т. д. А под конец сессионного заседания даже прозвучало выступление с трибуны Даниила Гетьманцева, которое по духу соответствовало появившемуся еще ранее заявлению «Оппозиционной платформы – За жизнь»: в нем не только осуждались участники марша, но и был поставлен вопрос об ответственности городской власти, разрешившей пропаганду нацизма, и даже был абзац о празднике 9 мая (относительно которого у большинства «слуг» регулярно случается амнезия).
Так что попытка вывести пропаганду нацизма с регионального галицкого уровня на национальный в конечном итоге даже дала положительный эффект: власть, пусть вынужденно, но признала, что проблема существует и что ей нужно противостоять.
По идее, следующим шагом должны стать санкции в отношении львовского губернатора, который вывел пропаганду дивизии СС «Галичина» на официальный уровень, освятив ее от имени государственной власти. Если это произойдет, то можно будет признать, что власть действительно решила бороться с неонацизмом. Пока же выводы делать рано.
И еще один штрих: ни Петр Порошенко, ни Юлия Тимошенко вчера тему дивизии СС «Галичина» вообще не комментировали. Чем продемонстрировали, какая у них «европейская» солидарность и какая у них «батькивщина».
Отчет мовного омбудсмена: как Креминь накажет президента?
Мовный омбудсмен Украины Тарас Креминь регулярно публикует оперативные отчеты о своей деятельности. Но вчера он впервые опубликовал годовой отчет, в который вписал все свои достижения на ниве борьбы с русским языком и другими «неправильными» языками.
А чтобы отчет был повнушительнее, Креминь вписал в него и чужие достижения – вроде закрытия русскоязычных школ, к которому он имел отношение разве что в качестве нардепа, голосовавшего за печально известный закон об образовании.
Что касается собственных достижений мовного омбудсмена, то они скорее выглядят как перечень жалоб на политиков и чиновников, которые, несмотря на полное торжество украинизации, продолжают пользоваться русским языком. Есть жалобы даже на президента – но при этом не сообщено, какие же карательные меры Креминь применил к главе государства.
А вообще характерно, что в своем стремлении украинизировать все, что можно, мовный омбудсмен уже выходит даже за рамки закона о госязыке, который и так не оставил публичного пространства для других языков.
В 2019-м, при принятии закона, его сторонники громко вещали, что милостиво оставили за гражданами право общаться в быту на любом языке – а теперь Креминь возмущается даже тем, что народные депутаты между собой общаются на русском.
Но общий вывод из отчета мовного омбудсмена можно даже назвать положительным (правда, не для самого Кремня): суровость закона компенсируется необязательностью его исполнения. Как и в 1920-х, во время первой жесткой («сталинской») украинизации, население оказывает пассивное сопротивление, не желая играть по навязанным ему правилам. И это вселяет надежду на то, что, как и 90 лет назад, украинизаторская волна вскоре закончится.
Европарламент призвал Меркель запретить «Северный поток-2»
Европарламент вчера принял весьма жесткую резолюцию по России, в котором осудил ее политику в отношении Алексея Навального, Украины и Чехии. В резолюции, в частности, европарламентарии призывают отключить Россию от международной платежной системы SWIFT, если она будет нагнетать обстановку на востоке Украины. Но это в перспективе. А в ближайшие время они требуют остановить строительство «Северного потока-2». Причем за резолюцию проголосовало абсолютное большинство депутатов – 569, а против были только 67.
Интересно, что такая жесткая резолюция принята буквально на следующий день после того, как верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что у Евросоюза нет полномочий ни для отключения SWIFTa, ни для остановки строительства «Северного потока-2». То есть, массово голосуя за санкции, евродепутаты уже знали, что призывают к тому, что осуществить нельзя.
Правда, призыв прозвучал не только к руководству ЕС, но и к лидерам европейских государств. Соответственно, и к Ангеле Меркель, которая имеет в руках все рычаги для остановки «СП-2». Однако, учитывая количество заявлений, сделанных немецким канцлером в поддержку газопровода, не слишком верится в то, что резолюция Европарламента вдруг изменит ее позицию.
Наоборот, в последние недели темпы строительства «СП-2» возросли, и в Берлине оптимистично смотрят на то, чтобы уже до конца года получить первый газ по новой трубе.