Дилемма Кремля. Два сценария Путина для Украины

myua

3 года ago

Владимир Фесенко
Политолог, директор Центра политических исследований «Пента»
Дилемма Кремля. Два сценария Путина для Украины Главный вопрос: будут или не будут россияне наступать на нас под российским флагом?
О высказываниях (угрозах) Дмитрия Козака в адрес Украины, которые многих если не испугали, то сильно напрягли. Что нужно иметь в виду? Даже в России, другие официальные лица (даже Патрушев) высказываются в этом контексте более сдержанно. О чем это говорит?

О том, что Козак прикрывает свою задницу (извините за непарламентский сленг, но в данном случае он уместен). Полный провал в переговорном процессе по Донбассу — это его зона ответственности. Они же в Кремле думали, что обыграют этого «слабака» Зеленского в два счета. Не получилось. Президент Зеленский неожиданно оказался неуступчивым и более крепким орешком, чем предполагали в Кремле. После этого и началась истерика и военный напряг на Донбассе. Поэтому дело не только в обидах Путина за Медведчука (этот фактор хотя и присутствует, но его сильно преувеличивают), но еще и в эмоциях, и в интересах самого Козака.

Что касается военной концентрации россиян возле наших границ на востоке и в Крыму. Здесь работает интересный и известный психологический феномен. Сами кремлевские пропагандисты придумали страшилку о якобы готовящемся наступлении украинских войск на Донбассе. И сами в нее поверили. Либо решили усилить эту пропагандистскую туфту видеокартинкой. Но по Украине такой картинки не было (и не могло быть). Поэтому решили показать своих, включая танки, бронетехнику и песни «Любэ» на украинских границах. И сильно напугали этим Европу (мне кажется, что гораздо сильнее, чем нас).

Ну а теперь главный вопрос: будут или не будут россияне наступать на нас под российским флагом?

Как показал 2014 год, не всегда россияне действуют рационально
С точки зрения рациональных интересов Путина, который пять лет выстраивал специфический «диалог» с Западом, играл на противоречиях между американцами и европейцами, и внутри ЕС, строил «северные потоки», это означает все свои «наработки» спустить в унитаз, да еще получить новые санкции против России. Поэтому попугать можно, но лучше не идти на провоцирование нового кризиса на Донбассе и в отношениях с Украиной.

Однако, как показал 2014 год, не всегда россияне действуют рационально. Неадекватная оценка ситуации в Украине (а это для Кремля и московских «аналитиков» очень характерно) могут и подтолкнуть к военной авантюре. Мол, политически изменить ситуацию в Украине не удалось, изменим ее военным путем. Более мягкий вариант этого сценария — вторжение, но под флагом сепаратистов (как в 2014 году и в начале 2015 г.), чтобы навязать новое мирное соглашение (условный «Минск-3») в интересах России. Думаю, та ситуация не повторится (боеспособность украинских войск выше, чем в 2014—2015 гг.), но иллюзии о блицкриге в Украине в Москве могут присутствовать.