Суд считает, что отстранение таких детей от занятий — это правильноВерховный суд Украины оставил без изменений судебные решения районного и апелляционного судов, которыми ранее отказали в удовлетворении иска о признании недействительным и отмене приказа директора лицея об отстранении от занятий ученицы, не привитой по возрасту. Таким образом, ВС признал, что отстранение от учебы детей без соответствующих возрасту прививок законно.В суде подчеркнули, что закон дает право родителям отказаться от проведения обязательных прививок ребенку, однако в данном случае индивидуальное право отказаться от прививки «противопоставляется общему праву общества, других родителей и их детей». «Государство, установив запрет посещать учебное заведение ребенком, который не имеет профилактических прививок, реализует свой долг по обеспечению безопасности жизни и здоровья всех участников образовательного процесса, в том числе и самого непривитого ребенка. Следовательно, право ребенка истца на образование в школьном учебном заведении было временно ограничено ввиду общественных интересов», — объяснили судьи.Кроме того, отмечается, что право ребенка на получение образования не нарушено, так как существуют альтернативные способы получения образования и продолжения обучения, в том числе — и в самом учебном заведении.Между тем, это не всегда зависит от желания и возможностей детей и их родителей: например, в роддомах Украины новорожденных детей уже выписывают без прививки БЦЖ, так как противотуберкулезная вакцина закончилась, а новую Минздрав не закупил.На заседании 22 марта Кабмин изменил правила работы транспорта в регионах с «красным» уровнем эпидопасности. Решение о запрете регулярных и нерегулярных железнодорожных и автомобильных перевозок в «красной» зоне принимать местные власти.