Представники промислових підприємств України виступають категорично проти підвищення з 1 квітня 2021 року тарифу на транспортування електроенергії мережами НЕК «Укренерго» на 7,5%, до 316,08 грн./МВт-год, і пропонують Національній комісії з питань регулювання енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП) перевірити обсяги необхідних субсидій «зеленим» енергетикам в поточному році.»Полтавський ГЗК виступає категорично проти цього підвищення. Починаючи з грудня 2016 року, тариф «Укренерго» зріс з 52,51 грн. до 293,93 грн./МВт-год, тобто, на 460%. Разом із запропонованим черговим підвищенням тарифу до 316,08 грн./МВт-год зростання тарифу менш ніж за півтора року складе 500%. У результаті додаткові витрати ПГЗК складуть близько 60 млн. грн. на рік», — йдеться в листі Полтавського ГЗК на адресу Валерія Тарасюка, голови НКРЕКП .Згідно з документом, також незрозумілою є причина підвищення — покриття боргів перед суб’єктами господарювання, які виробляють електроенергію за «найбільшим в Європі і абсолютно неконкурентоспроможним «зеленим» тарифом». Вважаємо неприпустимим дотування окремих галузей або підприємств за рахунок промисловості і роздрібних споживачів, які змушені оплачувати завищені і неринкові енерготарифи», — констатується в листі ПГЗК, що належить компанії Ferrexpo.Металургійний комбінат ММК ім. Ілліча, що входить в найбільшу гірничо-металургійну групу «Метінвест» вказує у своєму листі, що підвищення тарифу «Укренерго» призведе до додаткових витрат більш ніж на 20 млн. грн. в рік, внаслідок чого очікується зростання цін на сировину і продукцію машинобудівних підприємств. Для ММК ім. Ілліча це призведе до погіршення фінансового становища, вимивання обігових коштів і, як наслідок, до скорочення обсягів виробництва, інвестицій, зайнятості.На ММК ім. Ілліча вказують, що в період пандемії, коли більшість країн посилили свої протекціоністські заходи, завданням української держави є підтримка стратегічних галузей економіки, а не посилення тиску на них.Згідно з документом, підвищення тарифу «Укренерго» на 7,5% мотивується тим, що додаткові 3 млрд. грн. необхідно направити на виплату кредитів, узятих для розрахунків з «зеленими» енергетиками. «Але підтримка відновлюваної енергетики — це обов’язок держави, і ми вважаємо помилковим і небезпечним включати ці витрати в тариф «Укренерго». У той же час є можливість скоротити витрати на «зелених» енергетиків на 20% за рахунок державного фінансування. Підстави для цього прописані в законі 810-ХI, тому НКРЕКП слід наполягати на включенні додаткових 14 млрд. грн. до держбюджету на 2021 рік», — підкреслюється в листі ММК ім. Ілліча.Федерація роботодавців України, яка представляє інтереси близько 8,5 тис. підприємств, які в сукупності генерують 70% ВВП України і дають роботу понад 5 млн. людей, пропонує НКРЕКП не підвищувати тариф «Укренерго» і звернутися до уряду України з ініціативою внести зміни в держбюджет на 2021 рік, передбачивши в ньому фінансування спецобов’язків «Укренерго» на рівні 11,531 млрд. грн. шляхом випуску 5-річних ОВДП для розрахунків з «зеленими» енергетиками.Крім того, ФРУ вказує на необхідності закласти в держбюджет-21 додаткові 3,543 млрд. грн. у вигляді фінпідтримки «Укренерго» для обслуговування кредитів, узятих в січні для розрахунків з «зеленими» енергетиками.В цілому всі промисловці виступили за те, щоб залишити тариф «Укренерго» на поточному рівні, розглянути можливість його зниження, а також уважно перевірити необхідний обсяг субсидій для фінансування «зелених» тарифів з урахуванням поточних тенденцій на ринку електроенергії і динаміки розвитку «зеленої «енергетики.
«Метінвест» і Ferrexpo виступили проти підвищення тарифу «Укренерго», пропонують перевірити обсяги дотацій «зеленим» енергетикам
