Павел Баев
Политолог, профессор Института исследований мира (Осло)
Интриги Путина. Как Россия пытается расколоть Запад Россия сейчас ищет новые средства для раскола западной солидарности
Катастрофический визит в Москву верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Боррелля, за которым последовали три крупных международных события на прошлой неделе, подчеркнули решительную, но безнадежную самоизоляцию России на мировой арене. 17−18 февраля в Брюсселе министры обороны стран-членов НАТО разработали новую стратегическую концепцию Альянса (которая будет утверждена в следующем месяце), в которой Россия определяется как основной источник угрозы, а не как партнер, как это мечтательно озвучивалось в предыдущей.
19 февраля на специальном заседании Мюнхенской конференции по безопасности поприветствовали восстановление международного лидерства Соединенных Штатов и подтвердили решимость трансатлантического союза сдержать российский вызов. И в тот же день виртуальный саммит «Большой семерки» обсудил беспрецедентную сложность глобальных проблем, четко указав, что решение принималось без России. Российские лидеры когда-то вносили значимый вклад в такие дискуссии, но теперь Москва оказалась в некомфортной роли цели, мотивирующей усилия Запада по восстановлению солидарности.
Всего за неделю до этого (после визита Борреля) министр иностранных дел России Сергей Лавров попал в заголовки СМИ, угрожая разорвать отношения с ЕС, и российские эксперты стремились поддержать эту позицию. Однако теперь Лавров вынужден жаловаться на предрассудки внутри европейского блока, которые выставляют Россию в качестве чужака и врага. Ключевой оценкой, лежащей в основе двухэтапной дипломатии России, было убеждение, что Запад разделен и (как следствие) что ЕС не может формулировать и осуществлять что-либо похожее на общую внешнюю политику. Реагируя на новые доказательства противоположного, российский МИД сейчас пытается доказать, что работа НАТО над новой концепцией продиктована глубоким кризисом на Западе, который прикрывают поисками общего врага. Таким образом, основные СМИ России поспешили опубликовать фрагменты выступления президента Франции Эммануэля Макрона, который осмелился спорить во время мюнхенских дебатов о необходимости поддержания диалога с Россией.
Москва может создавать проблемы для Запада посредством своих ближневосточных интриг
Российский официальный дискурс не может понять того, что западное единство обязательно включает в себя различные мнения и тщательный учет конкретных интересов. Макрон, несмотря на свой горький опыт многочисленных бесед с Путиным, считает необходимым настаивать на том, чтобы каналы для диалога оставались открытыми. Однако он также приветствовал возрождение американского лидерства и способствует модернизации сдерживающего потенциала НАТО. Лавров был весьма удивлен тем, что министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто решительно подтвердил общее осуждение ЕС нарушений прав человека в России, поскольку Хельсинки обычно предпочитает подчеркивать добрососедские отношения. Возможности России использовать различия внутри ЕС и между Европой и США значительно уменьшились — не только из-за приверженности президента Джозефа Байдена продвижению трансатлантических усилий, но и из-за демаршей и угроз со стороны Москвы.
Находя свою самоизоляцию неудобной и несовместимой с стремлением к более высокому мировому положению, Россия сейчас ищет новые способы для раскола западной солидарности. Поняв, что министры обороны НАТО заняли двойственную позицию по выводу войск из Афганистана, Москва сразу же попыталась возобновить свои переговоры с талибами. Этот канал вряд ли поможет мирному процессу, но он может усложнить и запутать его все еще неопределенный прогресс. Налаживая отношения с талибами, Москва одновременно повторяет угрозы в отношении уничтожения боевиков в сирийской провинции Идлиб.
Россия также созвала совещание бездействующего «астанинского формата», стремясь возродить свое совместное покровительство с Турцией и Ираном в отношении переговоров между режимом Башара Асада и некоторыми более сговорчивыми группами сирийской оппозиции. Кроме того, Россия недавно несколько раз связывалась с Израилем, в том числе произошел телефонный разговор между Путиным и премьер-министром Биньямином Нетаньяху, якобы из-за израильских воздушных ударов по иранским целям в Сирии, но мотивацией российской стороны было использование очевидной паузы в американо-израильских отношениях. Руководство России считает, что угроза внутреннего терроризма была эффективно устранена, поэтому можно играть с проблемой международного терроризма с ничтожным риском.
Читайте также:
Павел Климкин
Новые сигналы. В какую игру играют Путин и башни Кремля
Москва может создавать проблемы для Запада посредством своих ближневосточных интриг, но наиболее значимая область взаимодействия все еще находится в непосредственной близости к западу России, в основном в Беларуси и Украине. В первом случае массовые протесты продолжаются по мере того, как оппозиция пытается перегруппироваться и реорганизоваться вокруг ненасильственной, но более эффективной стратегии. Президент Александр Лукашенко пытается одновременно представить эту паузу как победу и получить более прямую поддержку от Путина, изображая агрессивное вмешательство враждебной НАТО. Путину неприятно тратить деньги на поддержку своего обанкротившегося соседа, но он опасается последствий внезапного краха режима Лукашенко.
Постоянный кризис в отношениях с Украиной предоставляет России самую легкую, но и самую рискованную возможность оказать давление на Запад. Москва обеспокоена расширением поддержки экономических реформ в Украине со стороны ЕС и намерениями США увеличить военную помощь для модернизации украинских вооруженных сил. Недавнее обещание Путина — «Мы не оставим Донбасс», может свидетельствовать о неудовлетворенности дорогостоящей, но все более непопулярной оккупацией частей восточной Украины. Таким образом, новая эскалация военных действий готовится с двоякой целью — напугать ЕС возможными военными действиями России и мобилизовать российских ура-патриотов. Однако, несмотря на все пропагандистские усилия, отношение россиян к США улучшилось до такой степени, что позитивное и негативное отношение практически сравнялось.
Идея упадка, раскола и отсутствия лидера на Западе успокаивает российскую элиту, которая руководит деградацией своей собственной страны. Поэтому любые признаки новой западной солидарности или возможного выхода из глобального кризиса беспокоят Москву. Как и впечатляющее достижение NASA по посадке на Марс марсохода Perseverance выявило отсталость космической программы России. Возобновленная приверженность западных лидеров совместной работе по поддержанию и защите демократии продемонстрировала тщетность московских претензий на лидерство, бросающее вызов западным институтам и ценностям.
Динамизм западных обществ обеспечивается за счет внедрения инноваций и обсуждения разногласий, в то время как упадок России обусловлен коррумпирующей автократией, растущим милитаризмом и подавлением инакомыслия.
Перевод НВ
НВ обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Павла Баева. Републикация полной версии текста запрещена.
Оригинал
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter
Теги: Владимир Путин Евросоюз НАТО Россия-США Россия-ЕС Россия-НАТО
Павел Баев
Политолог, профессор Института исследований мира (Осло)
Интриги Путина. Как Россия пытается расколоть Запад Россия сейчас ищет новые средства для раскола западной солидарности
Катастрофический визит в Москву верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Боррелля, за которым последовали три крупных международных события на прошлой неделе, подчеркнули решительную, но безнадежную самоизоляцию России на мировой арене. 17−18 февраля в Брюсселе министры обороны стран-членов НАТО разработали новую стратегическую концепцию Альянса (которая будет утверждена в следующем месяце), в которой Россия определяется как основной источник угрозы, а не как партнер, как это мечтательно озвучивалось в предыдущей.
19 февраля на специальном заседании Мюнхенской конференции по безопасности поприветствовали восстановление международного лидерства Соединенных Штатов и подтвердили решимость трансатлантического союза сдержать российский вызов. И в тот же день виртуальный саммит «Большой семерки» обсудил беспрецедентную сложность глобальных проблем, четко указав, что решение принималось без России. Российские лидеры когда-то вносили значимый вклад в такие дискуссии, но теперь Москва оказалась в некомфортной роли цели, мотивирующей усилия Запада по восстановлению солидарности.
Всего за неделю до этого (после визита Борреля) министр иностранных дел России Сергей Лавров попал в заголовки СМИ, угрожая разорвать отношения с ЕС, и российские эксперты стремились поддержать эту позицию. Однако теперь Лавров вынужден жаловаться на предрассудки внутри европейского блока, которые выставляют Россию в качестве чужака и врага. Ключевой оценкой, лежащей в основе двухэтапной дипломатии России, было убеждение, что Запад разделен и (как следствие) что ЕС не может формулировать и осуществлять что-либо похожее на общую внешнюю политику. Реагируя на новые доказательства противоположного, российский МИД сейчас пытается доказать, что работа НАТО над новой концепцией продиктована глубоким кризисом на Западе, который прикрывают поисками общего врага. Таким образом, основные СМИ России поспешили опубликовать фрагменты выступления президента Франции Эммануэля Макрона, который осмелился спорить во время мюнхенских дебатов о необходимости поддержания диалога с Россией.
Москва может создавать проблемы для Запада посредством своих ближневосточных интриг
Российский официальный дискурс не может понять того, что западное единство обязательно включает в себя различные мнения и тщательный учет конкретных интересов. Макрон, несмотря на свой горький опыт многочисленных бесед с Путиным, считает необходимым настаивать на том, чтобы каналы для диалога оставались открытыми. Однако он также приветствовал возрождение американского лидерства и способствует модернизации сдерживающего потенциала НАТО. Лавров был весьма удивлен тем, что министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто решительно подтвердил общее осуждение ЕС нарушений прав человека в России, поскольку Хельсинки обычно предпочитает подчеркивать добрососедские отношения. Возможности России использовать различия внутри ЕС и между Европой и США значительно уменьшились — не только из-за приверженности президента Джозефа Байдена продвижению трансатлантических усилий, но и из-за демаршей и угроз со стороны Москвы.
Находя свою самоизоляцию неудобной и несовместимой с стремлением к более высокому мировому положению, Россия сейчас ищет новые способы для раскола западной солидарности. Поняв, что министры обороны НАТО заняли двойственную позицию по выводу войск из Афганистана, Москва сразу же попыталась возобновить свои переговоры с талибами. Этот канал вряд ли поможет мирному процессу, но он может усложнить и запутать его все еще неопределенный прогресс. Налаживая отношения с талибами, Москва одновременно повторяет угрозы в отношении уничтожения боевиков в сирийской провинции Идлиб.
Россия также созвала совещание бездействующего «астанинского формата», стремясь возродить свое совместное покровительство с Турцией и Ираном в отношении переговоров между режимом Башара Асада и некоторыми более сговорчивыми группами сирийской оппозиции. Кроме того, Россия недавно несколько раз связывалась с Израилем, в том числе произошел телефонный разговор между Путиным и премьер-министром Биньямином Нетаньяху, якобы из-за израильских воздушных ударов по иранским целям в Сирии, но мотивацией российской стороны было использование очевидной паузы в американо-израильских отношениях. Руководство России считает, что угроза внутреннего терроризма была эффективно устранена, поэтому можно играть с проблемой международного терроризма с ничтожным риском.
Читайте также:
Павел Климкин
Новые сигналы. В какую игру играют Путин и башни Кремля
Москва может создавать проблемы для Запада посредством своих ближневосточных интриг, но наиболее значимая область взаимодействия все еще находится в непосредственной близости к западу России, в основном в Беларуси и Украине. В первом случае массовые протесты продолжаются по мере того, как оппозиция пытается перегруппироваться и реорганизоваться вокруг ненасильственной, но более эффективной стратегии. Президент Александр Лукашенко пытается одновременно представить эту паузу как победу и получить более прямую поддержку от Путина, изображая агрессивное вмешательство враждебной НАТО. Путину неприятно тратить деньги на поддержку своего обанкротившегося соседа, но он опасается последствий внезапного краха режима Лукашенко.
Постоянный кризис в отношениях с Украиной предоставляет России самую легкую, но и самую рискованную возможность оказать давление на Запад. Москва обеспокоена расширением поддержки экономических реформ в Украине со стороны ЕС и намерениями США увеличить военную помощь для модернизации украинских вооруженных сил. Недавнее обещание Путина — «Мы не оставим Донбасс», может свидетельствовать о неудовлетворенности дорогостоящей, но все более непопулярной оккупацией частей восточной Украины. Таким образом, новая эскалация военных действий готовится с двоякой целью — напугать ЕС возможными военными действиями России и мобилизовать российских ура-патриотов. Однако, несмотря на все пропагандистские усилия, отношение россиян к США улучшилось до такой степени, что позитивное и негативное отношение практически сравнялось.
Идея упадка, раскола и отсутствия лидера на Западе успокаивает российскую элиту, которая руководит деградацией своей собственной страны. Поэтому любые признаки новой западной солидарности или возможного выхода из глобального кризиса беспокоят Москву. Как и впечатляющее достижение NASA по посадке на Марс марсохода Perseverance выявило отсталость космической программы России. Возобновленная приверженность западных лидеров совместной работе по поддержанию и защите демократии продемонстрировала тщетность московских претензий на лидерство, бросающее вызов западным институтам и ценностям.
Динамизм западных обществ обеспечивается за счет внедрения инноваций и обсуждения разногласий, в то время как упадок России обусловлен коррумпирующей автократией, растущим милитаризмом и подавлением инакомыслия.
Перевод НВ
НВ обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Павла Баева. Републикация полной версии текста запрещена.
Оригинал
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ