Захист ексглави Білого дому Дональда Трампа на процесі щодо його імпічменту в Сенаті Конгресу США дорікнув стороні звинувачення в тому, що вона, намагаючись обґрунтувати законність відсторонення від посади вже колишнього президента, фактично посилається на прецеденти часів Британської імперії, зі складу якої вийшли північноамериканські колонії.
Про це пише ТАРС.
Звинувачення спростувало аргументи захисту Трампа про те, що процедура імпічменту не може бути застосована до людини, яка вже не займає ніякої державної посади. Воно послалося на прецеденти з британської історії, в тому числі на процедуру імпічменту, якій було піддано ще в XVIII столітті колишнього губернатора британських володінь в Індії Воррена Гастінгса.
«Я повірити не можу, що це люди наводять як приклад те, що відбувалося до революції, як ніби це якимось чином має для нас значення. Ми покинули британську систему. Якщо вже ми дійсно будемо залучати дореволюційну історію Великої Британії, то в такому випадку прецедент такий: у нас є парламент, і у нас є король. Такий прецедент нам потрібен?» — відповів адвокат колишнього американського лідера Брюс Кастор.
Раніше Сенат США назвав конституційним імпічмент Трампа.