Колишній перший заступник голови Служби зовнішньої розвідки Сергій Семочко та його адвокати вписали сторонню людину в позов про захист честі, гідності й ділової репутації та спростування недостовірної інформації проти журналістів проєкту Bihus.info Лесі Іванової та Дениса Бігуса, редакторки UAportal Валерії Куценко та телерадіокомпанії «Люкс» (24 канал). Нею виявилася київська ріелторка, тезка журналістки Валерія Куценко. Про це 9 лютого пише Bihus.Info.
У 2018 році позов тоді ще першого заступника голови СЗР потрапив до судді Голосіївського райсуду Києва Олександри Колдіної. За півроку Сергій Семочко подав паралельний позов, хоча закон забороняє подавати однакові позови.
«Єдине чим відрізнявся другий варіант – туди додали ще одного відповідача, авторку замітки про розслідування Bihus.Info на новинному сайті. Так позов став формально «іншим», і адвокати добилися того, щоб в суді слухали саме цю справу, тепер уже у судді Миколи Шкірая. Авторку новини звуть Валерія Куценко, однак жінок з таким іменем виявилося декілька – і в позов вписали тезку журналістки, київську ріелторку Валерію Куценко», – йдеться в повідомленні.
Ріелторка Валерія Куценко жодного разу не з’явилася на засідання, бо повістки їй відправляли на стару адресу.
Влітку суддя Микола Шкірай звільнився й справу передали судді Юрію Мазуру, який задовольнив позов та зобов’язав журналістів спростувати інформацію про Сергія Семочка. Суддя також одразу видав лист на примусове виконання рішення суду, на основі якого приватний виконавець арештував рахунки журналістів Дениса Бігуса, Лесі Іванової та ріелторки Валерії Куценко. Остання дізналася, що програла суд, лише після блокування рахунків.
«Зараз справа розглядається в апеляції. На цьому етапі в суді вперше з’ясували особу Куценко і представник Семочка Катерина Смирнова заявила, що позивач відкликає свої позовні вимоги до Куценко. Окрім того їй знали арешт з рахунків. Але адвокат Куценко зазначив, що цього мало: Куценко – підприємець, її репутація постраждала, і цю репутацію не можна відновити просто відкликавши вимогу, бажано офіційно закріпити, що суд притягнув її в якості відповідача помилково», – зазначається в повідомленні.
Захисниця ексрозвідника відмовилася визнати себе винною, заявивши, що не вона встановлювала особу відповідача – хоча позов від імені Сергія Семочка подавала саме вона.
Нагадаємо, 1 жовтня 2018 року в розслідуванні програми «Наші гроші з Денисом Бігусом» журналісти заявили, що Сергій Семочко, будучи на чолі економічної контррозвідки СБУ, втручався у закупівлі ліків для діалізу, вимагаючи «відкати», що спричинило зупинку закупівель і нестачу препаратів. Постачальники ліків у розслідуванні заявили, що через це померло близько 200 паціентів.
Журналісти також заявили, що за останні три роки члени родини Семочка купили три маєтки в Козині загальною вартістю близько 8 млн дол., що не корелює з офіційними доходами родини. Крім того, журналісти заявили, що родина Сергія Семочка володіє будинками під Києвом вартістю у мільйони доларів, а у членів його родини нібито є громадянство Росії.
14 листопада 2018 року проєкт Bihus.Info повідомив, що Сергій Семочко подав позов про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації до автора розслідування «Розвідкою по нирках» Лесі Іванової, ведучого програми «Наші Гроші» Дениса Бігуса, а також ПрАТ «ТРК Люкс» – 24 каналу, який транслював програму.
10 вересня 2020 року Голосіївський районний суд Києва зобов’язав 24 канал, Bihus.info та UAportal спростувати інформацію про колишнього першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка:
на посаді начальник Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України Сергій Семочко вимагав хабарі та втручався в закупівлі ліків для діалізу – що призвело до зупинки закупівель, нестачі препаратів та смерті людей;
вісім родичів Сергія Семочка мають подвійне громадянств, у тому числі РФ, та систематично відвідують окупований Крим;
родичі Сергія Семочка володіють нерухомістю загальною вартістю близько восьми мільйонів доларів;
Суд також стягнув із журналістів на користь позивача близько 70 тисяч гривень судових витрат за експертні дослідження тощо.
Попри те, що суддя проголосив рішення 10 вересня, повний текст відповідачі отримали лише 16 жовтня, після чого у відведені законом строки (30 днів) подали апеляцію. Однак на той момент суддя вже видав виконавчий лист на примусове виконання рішення суду – спростувати і виплатити Семочку судові витрати. На основі листа суду приватний виконавець арештував рахунки Дениса Бігуса, Лесі Іванової та Валерії Куценко, рахунки 24 каналу – не арештував.
Bihus.Info повідомив, що суд виніс рішення на користь позивача, не спростувавши при цьому жодного факту з розслідування. Зокрема, за їх словами, суддя Юрій Мазур не прийняв докази щодо майна та громадянства родичів, адже Сергій Семочко визнав родиною лише дружину й сина.