Михаил Пашков
Cодиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова
Пять вещей. Чего ждать от Кремля в ответ на санкции Зеленского Уже раскручивается новый виток напряженности и конфликтности Киева и Москвы
2 февраля указом президента Владимира Зеленского была заблокирована трансляция трех лояльных России телеканалов — 112 Украина, NewsOne, ZIK. На фоне гибридной войны, информационной агрессии со стороны Кремля, мотивы и логика такого шага понятны.
Однако возможные внешние последствия такой санации национального медиа-пространства украинская власть должна просчитывать и быть готовой для контрдействий.
Первая реакция западных стран-партнеров, испытывающих и на себе прессинг российской фейк-индустрии, была весьма сдержанной и, в целом, предсказуемой. Напомним, что подразделение внешнеполитической службы ЕС — группа East StratCom по состоянию на декабрь 2020 выявила более 500 фактов российской дезинформации только про COVID-19, а всего с 2015 года — около 10 тысяч фейков.
А вот дежурное осуждение со стороны руководителей Международной и европейской федерации журналистов в сложившейся ситуации выглядит скорее, как схоластическое декларирование постулатов про свободу слова, весьма далеких от конкретных украинских реалий.
Напомню, еще на старте президентской каденции Зеленского, в сентябре 2019 из Владивостока, с трибуны Восточного экономического форума прозвучало вкрадчивое предупреждение Владимира Путина украинским властям не трогать оппозицию (то есть Медведчука), ибо «ничего хорошего из этого не получится», «это было бы большой ошибкой».
Однако телерупоры ОПЗЖ отключены. И Кремль точно не останется сторонним наблюдателем. В этом уверен и глава украинского МИД Дмитрий Кулеба. В недавнем интервью Радио Свобода он, говоря о реакции РФ на закрытие трех каналов, отметил, что у России «есть дела более насущные, но безусловно они этого не забудут и ответ прилетит…».
Что же следует ожидать со стороны РФ? Какой «прилетит» ответ?
Уже раскручивается новый виток напряженности и конфликтности Киева и Москвы.
Во-первых, украинская тема вновь стала доминирующей в российском эфире. Хотя откровенно карикатурно выглядят хлынувшие заявления об «удушении свободы слова в Украине» со стороны глашатаев тоталитарно-полицейского государства, где неудобная власти оппозиция либо выдавлена на Запад и вытравлена, либо занята исправительно-трудовой деятельностью, а в эфире безраздельно царят кремлевские медиа-холдинги.
Кремль точно не останется сторонним наблюдателем
А вот заблокированные СМИ будут искать нишу на других каналах, дрейфовать в соцсети и возвращаться в Украину опосредованно через российский контент.
Во-вторых, развернется российский прессинг на международных площадках — Совет Европы (ПАСЕ), ОБСЕ, ООН. Путем давления, шантажа будут навязываться резолюции, осуждающие «преследование оппозиционных СМИ в Украине». Стоит ожидать всплеска активности российской делегации в ПАСЕ. Кстати, представительство РФ при Совете Европы уже обнародовало заявление с требованием отреагировать на «нарушение свободы выражения мнения со стороны украинских властей». Эта тематика, вероятно, будет пропихиваться и в повестку Совбеза ООН и профильного третьего комитета Генассамблеи ООН. Возможно и обращение в Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. И тут важна оперативная парламентско-дипломатическая контринформационная работа со стороны МИД и национальных делегаций Украины.
В-третьих, будут задействованы внешние «агенты влияния», в том числе праворадикальные депутаты парламентов стран ЕС (Италия, Франция, Германия и др.), а также участники организованного Виктором Медведчуком «парламентского измерения нормандского формата», получившего благословение Кремля. К этой компании стоит ждать подключения пророссийски настроенных, «понимающих Путина» публичных деятелей и политиков — тех, кого накрыла волна «шредеризации» Европы. Речь идет об организации соответствующих заявлений, обращений, политических демаршей, круглых столов и прочих медиа-акций антиукраинской направленности.
Читайте также:
Олег Рыбачук
Санкции против Козака: овчинка vs выделка
Стоит ожидать и активизации в Украине сети интернет-агитаторов, работающих под контролем российской стороны. Это будет идти параллельно з пиар-акцией ОПЗЖ по инициированию импичмента президенту Украины.
В-четвертых, элементом всей этой кампании, вероятно, будет инициирование исков в международные судебные инстанции — к примеру, в Европейский суд по правам человека. Судебная перспектива тут сомнительна, но главная цель подобных действий совсем иная — создание дымовой завесы и попытка нивелировать резонансные судебные процессы по российской военной агрессии против Украины, по оккупации Крыма.
В-пятых, есть основания говорить и о тактических шагах. Очевидным представляется инспирирование скандалов и глухое блокирования российской стороной переговорного процесса в рамках Трехсторонней контактной группы, шантаж вокруг следующей встречи «нормандской четверки». Будет поддерживаться и усиливаться напряжение на донбасском фронте, ужесточиться информационно-пропагандистская кампания в ОРДЛО (подтверждение тому недавний десант российских «тележурналистов» на оккупированные территории).
Впрочем, оценивая возникшую ситуацию, впору задаться вопросами несколько иного порядка: означает ли блокирование телеканалов существенную коррекцию политики относительно России? Означает ли это переход к «плану Б»? Впрочем, ответы на эти вопросы дадут последующие шаги украинской власти на российском направлении.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter
Теги: Виктор Медведчук Владимир Зеленский телеканал NewsOne Санкции 112 Украина Телеканал ZIK
Михаил Пашков
Cодиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова
Пять вещей. Чего ждать от Кремля в ответ на санкции Зеленского Уже раскручивается новый виток напряженности и конфликтности Киева и Москвы
2 февраля указом президента Владимира Зеленского была заблокирована трансляция трех лояльных России телеканалов — 112 Украина, NewsOne, ZIK. На фоне гибридной войны, информационной агрессии со стороны Кремля, мотивы и логика такого шага понятны.
Однако возможные внешние последствия такой санации национального медиа-пространства украинская власть должна просчитывать и быть готовой для контрдействий.
Первая реакция западных стран-партнеров, испытывающих и на себе прессинг российской фейк-индустрии, была весьма сдержанной и, в целом, предсказуемой. Напомним, что подразделение внешнеполитической службы ЕС — группа East StratCom по состоянию на декабрь 2020 выявила более 500 фактов российской дезинформации только про COVID-19, а всего с 2015 года — около 10 тысяч фейков.
А вот дежурное осуждение со стороны руководителей Международной и европейской федерации журналистов в сложившейся ситуации выглядит скорее, как схоластическое декларирование постулатов про свободу слова, весьма далеких от конкретных украинских реалий.
Напомню, еще на старте президентской каденции Зеленского, в сентябре 2019 из Владивостока, с трибуны Восточного экономического форума прозвучало вкрадчивое предупреждение Владимира Путина украинским властям не трогать оппозицию (то есть Медведчука), ибо «ничего хорошего из этого не получится», «это было бы большой ошибкой».
Однако телерупоры ОПЗЖ отключены. И Кремль точно не останется сторонним наблюдателем. В этом уверен и глава украинского МИД Дмитрий Кулеба. В недавнем интервью Радио Свобода он, говоря о реакции РФ на закрытие трех каналов, отметил, что у России «есть дела более насущные, но безусловно они этого не забудут и ответ прилетит…».
Что же следует ожидать со стороны РФ? Какой «прилетит» ответ?
Уже раскручивается новый виток напряженности и конфликтности Киева и Москвы.
Во-первых, украинская тема вновь стала доминирующей в российском эфире. Хотя откровенно карикатурно выглядят хлынувшие заявления об «удушении свободы слова в Украине» со стороны глашатаев тоталитарно-полицейского государства, где неудобная власти оппозиция либо выдавлена на Запад и вытравлена, либо занята исправительно-трудовой деятельностью, а в эфире безраздельно царят кремлевские медиа-холдинги.
Кремль точно не останется сторонним наблюдателем
А вот заблокированные СМИ будут искать нишу на других каналах, дрейфовать в соцсети и возвращаться в Украину опосредованно через российский контент.
Во-вторых, развернется российский прессинг на международных площадках — Совет Европы (ПАСЕ), ОБСЕ, ООН. Путем давления, шантажа будут навязываться резолюции, осуждающие «преследование оппозиционных СМИ в Украине». Стоит ожидать всплеска активности российской делегации в ПАСЕ. Кстати, представительство РФ при Совете Европы уже обнародовало заявление с требованием отреагировать на «нарушение свободы выражения мнения со стороны украинских властей». Эта тематика, вероятно, будет пропихиваться и в повестку Совбеза ООН и профильного третьего комитета Генассамблеи ООН. Возможно и обращение в Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. И тут важна оперативная парламентско-дипломатическая контринформационная работа со стороны МИД и национальных делегаций Украины.
В-третьих, будут задействованы внешние «агенты влияния», в том числе праворадикальные депутаты парламентов стран ЕС (Италия, Франция, Германия и др.), а также участники организованного Виктором Медведчуком «парламентского измерения нормандского формата», получившего благословение Кремля. К этой компании стоит ждать подключения пророссийски настроенных, «понимающих Путина» публичных деятелей и политиков — тех, кого накрыла волна «шредеризации» Европы. Речь идет об организации соответствующих заявлений, обращений, политических демаршей, круглых столов и прочих медиа-акций антиукраинской направленности.
Читайте также:
Олег Рыбачук
Санкции против Козака: овчинка vs выделка
Стоит ожидать и активизации в Украине сети интернет-агитаторов, работающих под контролем российской стороны. Это будет идти параллельно з пиар-акцией ОПЗЖ по инициированию импичмента президенту Украины.
В-четвертых, элементом всей этой кампании, вероятно, будет инициирование исков в международные судебные инстанции — к примеру, в Европейский суд по правам человека. Судебная перспектива тут сомнительна, но главная цель подобных действий совсем иная — создание дымовой завесы и попытка нивелировать резонансные судебные процессы по российской военной агрессии против Украины, по оккупации Крыма.
В-пятых, есть основания говорить и о тактических шагах. Очевидным представляется инспирирование скандалов и глухое блокирования российской стороной переговорного процесса в рамках Трехсторонней контактной группы, шантаж вокруг следующей встречи «нормандской четверки». Будет поддерживаться и усиливаться напряжение на донбасском фронте, ужесточиться информационно-пропагандистская кампания в ОРДЛО (подтверждение тому недавний десант российских «тележурналистов» на оккупированные территории).
Впрочем, оценивая возникшую ситуацию, впору задаться вопросами несколько иного порядка: означает ли блокирование телеканалов существенную коррекцию политики относительно России? Означает ли это переход к «плану Б»? Впрочем, ответы на эти вопросы дадут последующие шаги украинской власти на российском направлении.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ