Врач-инфекционист, стратег Вадим Аристов рассказал о разнице между вакцинами от коронавируса Pfizer и Moderna и AstraZeneca и российской вакциной Спутник-V.
Об этом он говорил в эфире Апостроф Live на Апостроф TV.
Аристов пояснил, что Pfizer и Moderna — это вакцины, которые никогда в истории человечества не применялись для населения. Это военные разработки, которые 20 лет исследовались, но все боялись. Сейчас появилось временное добро на их использование.
«Вкалывается в мышцу генетическая последовательность, и несколько дней в клетках вокруг инъекции происходит синтез белка вируса. Организм видит, что есть какой-то странный белок, и готовит против него антитела. Фактически мы используем тело, как реактор для наработки белка, против которого вырабатываются антитела. Далее эти матричные РНК уничтожаются организмом, или изменяются клетки. Мы теряем эту вакцину и просто имеем антитела», — рассказал инфекционист, добавив, что теоретически это достаточно безопасно и очень перспективно.
Однако третья фаза исследований этой вакцины не завершена. После 20-летних исследований, она завершится лишь в середине следующего года.
А AstraZeneca и российская вакцина Спутник-V — это примеры векторной вакцины. Вместо того, чтобы вкалывать в тело исключительно генетическую последовательность, ее вносят внутрь другого вируса. Он фактически пытается заразить клетки вокруг места прививки, чтобы они подхватили эту генетическую последовательность и разработали белок, к которому вырабатываются антитела.
«В первом случае мы пытаемся продвинуть внутрь клеток эту генетическую последовательность. Во втором — вместо введения этой иглы в клетку используют известный вирус или шимпанзе, или человека. Это различные вакцины. Но фармкомпании часто обманывают потребителей», — сказал Аристов.
Детальнее читайте в материале «Апострофа»: Украина может закрыть вопрос вакцин, причем не за бешеные деньги — врач-инфекционист.