Нова гонка ядерного озброєння небезпечніша за попередню / wikipedia.org
Світ цього тижня зможе трошки видихнути з полегшенням. Остання угода про контроль стратегічного озброєння між США і Росією під назвою New START не втратить свою силу 5 лютого. Хоча донедавна існував страх, що саме й станеться.
В останню мить російський президент Володимир Путін запропонував своєму американському колезі продовжити дію домовленостей ще на п’ять років. І така можливість передбачена умовами самого ядерного договору, — пише Bloomberg. Джо Байден погодився, але після того, як відчитав Путіна за масивні кібератаки проти США, ув’язнення опозиціонера Олексія Навального й інші російські останні порушення.
В короткостроковій перспективі нові перегони ядерного озброєння між Москвою і Вашингтоном вдасться уникнути. Принаймні, так здається. Але насправді є одна проблема. Якщо подивитися більш широко на світовий ядерний ландшафт, стане очевидно, що загроза катаклізму: умисного чи випадкового — тільки зростає.
Договір New START охоплює лише російський і американський арсенали стратегічних озброєнь. Він стосується боєголовок, які кожна з країн націлила на територію ворога. Угода нічого не говорить про так звану «тактичну» ядерну зброю. Це більш гнучкі і зазвичай менші боєголовки, збудовані для потенційного використання в зоні бойових дій для перемоги або уникнення поразки в неядерному конфлікті.
Але в цій тактичній категорії гонка озброєнь вже триває. І США, і Росія, виправдовуючи це оновленням арсеналів, розробили нові зразки ядерної зброї й технології їх доставки. Ці розробки включають речі, які в часи Холодної війни були науковою фантастикою. Наприклад, ядерна зброя на борту безпілотників, які запускають з субмарин, тепер реальність.
Нова гонка озброєнь сильно відрізняється від тієї, яку вели США і СРСР. В ті часи все змагання зводилося до фактичного підрахунку кількості боєголовок в розпорядженні ворога. Змагання тих часів стабілізувала божевільна, але переконлива логіка «гарантованого взаємного знищення».
Сьогоднішнє ж змагання покладається на новомодні технології, а також на нові військові стратегії, які стали можливими завдяки їм. Це розширення доступних сценаріїв підриває традиційний стратегічний розрахунок, який був заснований на теорії ігор, розробленій в часи Холодної війни.
Одним з результатів таких змін стало те, що всім 9 ядерним країнам стало дуже важливо подати «сигнал» про свої «позиції». Вони повинні пояснити свої наміри й зробити себе якомога більш передбачуваними для інших. Але більшість останніх таких «сигналів» не можна назвати заспокійливими. В статті 4 «Базових принципів», опублікованих минулого літа, Росія вказує, що одна з цілей її ядерного арсеналу — це «запобігання ескалації військових дій і їх зупинка на умовах, прийнятних для Російської Федерації».
Іншими словами, це формулювання передбачає, що Росія може відповісти на звичайний конфлікт ударом тактичної ядерної зброї. І це робить будь-яке протистояння надто небезпечним. Наприклад, конфлікт може початися гібридними методами на зразок тих, які Росія застосувала в 2014 році під час вторгнення в Україну, або ж з кібератак (як це сталося минулого року, коли російські хакери атакували 18 тисяч комп’ютерних систем США). Або ж все може початися з удару по супутниках ворога в космосі. Якщо ж протистояння посилиться й стане «неприйнятним», наступний крок може стати ядерним. І що далі?
Перший удар все ж буде здійснений десь далеко, можливо в Балтійському регіоні, про що говорить один з потенційних сценаріїв початку війни між Росією і НАТО. Для місцевого населення цей удар буде точно не «тактичним», а цілком остаточним. І це буде вимагати реакції альянсу.
Чи буде ця відповідь ядерним ударом? Яких масштабів? Він буде націлений проти російських сил чи міста? Більше того, як Росія в цьому гіпотетичному сценарії відреагує на «обмежений» контрудар НАТО? Коли ракети будуть летіти з надзвуковою швидкістю, для роздумів залишаться лічені хвилини.
Глобальну матрицю ускладнює існування ще 7 ядерних країн у світі. І найбільш зухвала з них — Північна Корея. Але Китай — найбільш амбітна. У нього вже приблизно 350 боєголовок в арсеналі, про що свідчать певні оцінки. Пентагон вважає, що Китай подвоїть свій арсенал впродовж найближчого десятиліття. Китай — головна причина, чому США і Росія не могли домовитися про належний перегляд договору New START. В Пекіні хотіли дізнатися, що зроблять американці з росіянами: дозволять Китаю наростити свій арсенал до такого ж розміру, як і в них, чи скоротять свої до розмірів китайського.
Це хороша теза для прес-конференції в Пекіні. Але вона не допоможе вирішити проблему, з якою зіштовхнулося людство: більше акторів будують ще більше озброєння із ще ширшим спектром технологічного і тактичного застосування. Ризик того, що в певний момент хтось десь «натисне на кнопку»: умисно чи ні, — лише зростає.
Вас також можуть зацікавити новини:
National Interest: Американські B-52 відпрацьовують ядерний удар по Росії, але навіщо?
Для захисту від Китаю: США поставлять Тайваню ракети Harpoon на $2,37 мільярда
НАТО активізує зусилля щодо захисту від біологічної зброї
Іран відновив виробництво збройового урану та оголосив ультиматум
«Наймогутніша зброя у світі»: у КНДР показали нові балістичні ракети (фоторепортаж)
Читайте новини світу і переклади зарубіжної преси на каналі
УНІАН ІноЗМІ
Автор:
Лесь Димань