У програмі «Вести» на державному російському телеканалі «Росія 1» заявили, що величезний маєток під Геленджиком належить «транспортній компанії», а не президенту РФ Володимиру Путіну, як йдеться в розслідуванні Фонду боротьби з корупцією (ФБК). Однак про яку саме компанію йдеться, не уточнюється.
Про це сказав один з героїв сюжету — охоронець палацу, з якими поспілкувалися журналісти «Вестей», передає «Дождь».
Автори сюжету кажуть, що палац має «зовсім не царський», там «брудно, йдуть будівельні роботи», будівництво нібито триває понад 10 років, а об’єкт «перепродавали кілька разів».
На в’їзді до палацу автомобіль «Вестей» оглянули співробітники приватного охоронного підприємства «СБ Горизонт». Одного з них представили як пана Миколу.
«Охоронець Микола, а він явно передпенсійного віку, стверджує, що до ФСО і ФСБ відношення не має», — каже автор сюжету. Як він переповідає, пан Микола нібито працює тут 10 років і жодного разу не бачив на цій території Володимира Путіна.
«Весь цей комплекс належить транспортній однієї компанії», — каже пан Микола, але якій саме, не уточнює.
Після цього автори сюжету стверджують, що «власники готельного комплексу попросили не називати своїх імен, справедливо побоюючись, що вся ця історія вдарить по їхніх родичах».
На «Росії-1» також «пояснили», чому над маєтком безпілотна зона і заборонена зйомка. «Біля підніжжя гори, де розташований готельний комплекс, розташована будівля прикордонної служби — це відомство ФСБ, військовий об’єкт», — каже кореспондент.
Крім цього у сюжеті показували кадри будівельних робіт у маєтку, запевняючи, що знімали зали, де, згідно з розслідуванням ФБК, розташовані кальянна зала і зал з жердиною для стриптизу.
Нагадаємо:
19 січня 2021 року ФБК опублікував двогодинний фільм про легендарну дачу Путіна в Геленджику. Фонд опозиціонера також показав інтер’єри палацу і, як зазначили російські ЗМІ, слово «розкішні» тут здається дешевим і недоречним. У Навального його оцінюють у 100 млрд рублів.
Відео швидко стало популярним у Мережі. У Путіна на розслідування відреагували. Інформацію назвали нісенітницею і заявили, що йому приписали те, що не належить.