Питер Дикинсон
Научный сотрудник Atlantic Council, издатель журналов Business Ukraine и Lviv Today
Друг или враг? Как Навальный относится к Украине Протесты в России в поддержку Навального вызвали смешанные чувства у украинцев
Всегда ли враг твоего врага — твой друг? У украинцев достаточно причин в эти дни, когда после ареста лидера оппозиции Алексея Навального по всей России вспыхнули протесты, вспоминать эту древнюю поговорку.
На первый взгляд, может показаться разумным предположение, что украинцы приветствовали бы перспективу роста внутренних беспорядков в соседней России. В конце концов, гибридной войне Владимира Путина против Украины вот-вот исполнится восьмой год, и конца ей не видно, а целые регионы страны все еще находятся под российской оккупацией. Это дает Украине прекрасную причину для того, чтобы отдавать предпочтение всему, что может отвлечь или ослабить Кремль.
Антикоррупционные идеалы и демократические принципы, за которые выступает Навальный, также в значительной степени соответствуют ценностям, которые Украина сама пытается принять с момента Революции Достоинства 2014 года. Если нынешние протесты в России наберут обороты, они теоретически смогут проложить путь к потенциальному улучшению двусторонних отношений.
Но многие украинцы по-прежнему глубоко скептически относятся к человеку, стоящему за недавней волной антипутинских протестов в России. Украинская общественность знает Навального более десяти лет, и он всегда вызывал смешанные эмоции. Хотя его расследование коррупции в российских верхах привлекает значительное внимание и восхищение, он по-прежнему тесно ассоциируется с российским национализмом и обвиняется в том, что разделяет имперские притязания Путина в отношении Украины.
В 2014 году Навальный, как известно, заявил, что если станет президентом России, то не вернет Крым Украине, поскольку оккупированный полуостров — «не бутерброд», чтобы его туда-сюда возвращать. Он также поддержал Путина в продвижении традиционного российского националистического стереотипа о том, что русские и украинцы — «один народ», зная, что такие утверждения расцениваются многими в Украине как весьма оскорбительные.
Навальный явно не имеет иммунитета от имперских заблуждений
Когда в декабре 2018 года Украина создала национальную православную церковь, свободную от российского контроля, ответ Навального оказался особенно показательным. «То, что создавалось веками, было уничтожено Путиным и его идиотами за четыре года», — написал он в Twitter. «Путин — враг русского мира».
Таков он — Навальный-ультранационалист. Вместо того, чтобы признать право Украины на православную независимость, он решил обвинить Путина в том, что тот не смог сохранить российское влияние на страну, в то же время безоговорочно поддерживая империалистическую идею «русского мира», простирающегося за пределы современной России.
Трудно переоценить, как унизительно это звучит для многих украинцев. С 2014 года шовинистические российские представления о месте Украины в более широком «русском мире» послужили идеологическим топливом для войны, которая унесла более 14 тыс. жизней украинцев и привела к перемещению миллионов людей. Тот факт, что Навальный чувствовал себя комфортно, подстраиваясь под эту токсичную концепцию, говорит многое о его отношении к украинской независимости и самобытности.
Читайте также:
Роман Лехнюк
Миф о Навальном. Что стоит за «Мальчик, водочки нам принеси. Мы домой летим»?
Тревожные внешнеполитические заявления Навального не ограничиваются только Украиной. Он заявил о своей поддержке независимости сепаратистских регионов по всему бывшему СССР и приветствовал войну России с Грузией в 2008 году. Ранее он также использовал своего рода подстрекательскую антииммигрантскую риторику, которая в Северной Америке или Западной Европе четко бы поставила его на правый край политического спектра.
Хотя многое из этого уже давно в прошлом, Навальный, кажется, не раскаивается. В сравнительно недавнем интервью газете Guardian (в 2017 году) его неоднократно спрашивали, сожалел ли он о расистских обвинениях и образах, которые использовал в первые годы своей политической карьеры. Он твердо ответил «нет».
Не все в Украине рассматривают текущие протесты в России исключительно через призму неприятного национализма Навального. Некоторые считают его взгляды на Украину неприятным, но ничем не примечательным отражением расхожего российского общественного мнения, и предпочитают подчеркивать потенциальные выгоды для Украины от российского продемократического движения, которое все громче о себе заявляет. Другие рассматривают эскалацию конфронтации из-за ареста Навального как возможность ввести дополнительные международные санкции против Москвы и переключить внимание на войну Путина в Украине.
Читайте также:
Екатерина Котрикадзе
Арест Навального и страх Путина. Возможна ли в России революция?
В комментарии, осуждающем подавление протестующих в России 23 января, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба попытался связать международную реакцию с более жестким ответом на войну в Украине. «Как международное сообщество, мы должны выйти за рамки осуждения и использовать все имеющиеся средства, чтобы заставить российские власти прекратить насилие против своего собственного народа и агрессию против других государств», — написал он в Twitter.
Дарья Каленюк, исполнительный директор Центра действий по борьбе с коррупцией, утверждает, что протесты отвечают национальным интересам Украины, независимо от личного отношения Навального к стране. «Моя позиция очень прагматична», — объяснила она в Twitter. «Чем сильнее давление на режим Путина внутри России, тем больше шансов на возвращение Крыма Украине. Если Навальный когда-нибудь станет лицом, принимающим решения в российском правительстве, его политика в отношении Крыма и войны на востоке Украины тогда будет для меня ключевым показателем».
Украинцы понимают, что их беспокойство по поводу Навального мало повлияет на международную реакцию, которую вызвал арест российского оппозиционного лидера, однако ведут жаркие внутренние дебаты. Некоторые возражают против некритического восприятия Навального в международных СМИ, в то время как существует понятное разочарование по поводу внимания, уделяемого ему в то время, когда продолжающееся российское вторжение в Украину в значительной степени забыто. Тем не менее многие в Киеве также понимают, что нынешняя волна международного возмущения по поводу Навального может в конечном итоге работать в пользу Украины.
Навальный отнюдь не первый российский деятель, восхваляемый демократическим миром, который при этом придерживается глубоко недемократических взглядов в отношении Украины. Легендарный российский писатель Александр Солженицын является еще одним ярким примером этой долгой и прискорбной традиции. Солженицын, известный как лауреат Нобелевской премии за свои книги, разоблачающие ужасы советского коммунизма, затем стал непримиримым противником независимости Украины.
Такое мышление отражает столетия империализма и русификации. Это наследие продолжает формировать современное отношение России к Украине XXI века спустя тридцать лет после распада Советского Союза. Несмотря на свою прозападную позицию, Навальный явно не имеет иммунитета от этих затянувшихся имперских заблуждений. В этом смысле он лишь подтверждает популярный украинский тезис о том, что российский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос.
Перевод НВ
НВ обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Питера Дикинсона. Републикация полной версии текста запрещена.
Оригинал
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter
Теги: Украина-Россия Алексей Навальный
Питер Дикинсон
Научный сотрудник Atlantic Council, издатель журналов Business Ukraine и Lviv Today
Друг или враг? Как Навальный относится к Украине Протесты в России в поддержку Навального вызвали смешанные чувства у украинцев
Всегда ли враг твоего врага — твой друг? У украинцев достаточно причин в эти дни, когда после ареста лидера оппозиции Алексея Навального по всей России вспыхнули протесты, вспоминать эту древнюю поговорку.
На первый взгляд, может показаться разумным предположение, что украинцы приветствовали бы перспективу роста внутренних беспорядков в соседней России. В конце концов, гибридной войне Владимира Путина против Украины вот-вот исполнится восьмой год, и конца ей не видно, а целые регионы страны все еще находятся под российской оккупацией. Это дает Украине прекрасную причину для того, чтобы отдавать предпочтение всему, что может отвлечь или ослабить Кремль.
Антикоррупционные идеалы и демократические принципы, за которые выступает Навальный, также в значительной степени соответствуют ценностям, которые Украина сама пытается принять с момента Революции Достоинства 2014 года. Если нынешние протесты в России наберут обороты, они теоретически смогут проложить путь к потенциальному улучшению двусторонних отношений.
Но многие украинцы по-прежнему глубоко скептически относятся к человеку, стоящему за недавней волной антипутинских протестов в России. Украинская общественность знает Навального более десяти лет, и он всегда вызывал смешанные эмоции. Хотя его расследование коррупции в российских верхах привлекает значительное внимание и восхищение, он по-прежнему тесно ассоциируется с российским национализмом и обвиняется в том, что разделяет имперские притязания Путина в отношении Украины.
В 2014 году Навальный, как известно, заявил, что если станет президентом России, то не вернет Крым Украине, поскольку оккупированный полуостров — «не бутерброд», чтобы его туда-сюда возвращать. Он также поддержал Путина в продвижении традиционного российского националистического стереотипа о том, что русские и украинцы — «один народ», зная, что такие утверждения расцениваются многими в Украине как весьма оскорбительные.
Навальный явно не имеет иммунитета от имперских заблуждений
Когда в декабре 2018 года Украина создала национальную православную церковь, свободную от российского контроля, ответ Навального оказался особенно показательным. «То, что создавалось веками, было уничтожено Путиным и его идиотами за четыре года», — написал он в Twitter. «Путин — враг русского мира».
Таков он — Навальный-ультранационалист. Вместо того, чтобы признать право Украины на православную независимость, он решил обвинить Путина в том, что тот не смог сохранить российское влияние на страну, в то же время безоговорочно поддерживая империалистическую идею «русского мира», простирающегося за пределы современной России.
Трудно переоценить, как унизительно это звучит для многих украинцев. С 2014 года шовинистические российские представления о месте Украины в более широком «русском мире» послужили идеологическим топливом для войны, которая унесла более 14 тыс. жизней украинцев и привела к перемещению миллионов людей. Тот факт, что Навальный чувствовал себя комфортно, подстраиваясь под эту токсичную концепцию, говорит многое о его отношении к украинской независимости и самобытности.
Читайте также:
Роман Лехнюк
Миф о Навальном. Что стоит за «Мальчик, водочки нам принеси. Мы домой летим»?
Тревожные внешнеполитические заявления Навального не ограничиваются только Украиной. Он заявил о своей поддержке независимости сепаратистских регионов по всему бывшему СССР и приветствовал войну России с Грузией в 2008 году. Ранее он также использовал своего рода подстрекательскую антииммигрантскую риторику, которая в Северной Америке или Западной Европе четко бы поставила его на правый край политического спектра.
Хотя многое из этого уже давно в прошлом, Навальный, кажется, не раскаивается. В сравнительно недавнем интервью газете Guardian (в 2017 году) его неоднократно спрашивали, сожалел ли он о расистских обвинениях и образах, которые использовал в первые годы своей политической карьеры. Он твердо ответил «нет».
Не все в Украине рассматривают текущие протесты в России исключительно через призму неприятного национализма Навального. Некоторые считают его взгляды на Украину неприятным, но ничем не примечательным отражением расхожего российского общественного мнения, и предпочитают подчеркивать потенциальные выгоды для Украины от российского продемократического движения, которое все громче о себе заявляет. Другие рассматривают эскалацию конфронтации из-за ареста Навального как возможность ввести дополнительные международные санкции против Москвы и переключить внимание на войну Путина в Украине.
Читайте также:
Екатерина Котрикадзе
Арест Навального и страх Путина. Возможна ли в России революция?
В комментарии, осуждающем подавление протестующих в России 23 января, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба попытался связать международную реакцию с более жестким ответом на войну в Украине. «Как международное сообщество, мы должны выйти за рамки осуждения и использовать все имеющиеся средства, чтобы заставить российские власти прекратить насилие против своего собственного народа и агрессию против других государств», — написал он в Twitter.
Дарья Каленюк, исполнительный директор Центра действий по борьбе с коррупцией, утверждает, что протесты отвечают национальным интересам Украины, независимо от личного отношения Навального к стране. «Моя позиция очень прагматична», — объяснила она в Twitter. «Чем сильнее давление на режим Путина внутри России, тем больше шансов на возвращение Крыма Украине. Если Навальный когда-нибудь станет лицом, принимающим решения в российском правительстве, его политика в отношении Крыма и войны на востоке Украины тогда будет для меня ключевым показателем».
Украинцы понимают, что их беспокойство по поводу Навального мало повлияет на международную реакцию, которую вызвал арест российского оппозиционного лидера, однако ведут жаркие внутренние дебаты. Некоторые возражают против некритического восприятия Навального в международных СМИ, в то время как существует понятное разочарование по поводу внимания, уделяемого ему в то время, когда продолжающееся российское вторжение в Украину в значительной степени забыто. Тем не менее многие в Киеве также понимают, что нынешняя волна международного возмущения по поводу Навального может в конечном итоге работать в пользу Украины.
Навальный отнюдь не первый российский деятель, восхваляемый демократическим миром, который при этом придерживается глубоко недемократических взглядов в отношении Украины. Легендарный российский писатель Александр Солженицын является еще одним ярким примером этой долгой и прискорбной традиции. Солженицын, известный как лауреат Нобелевской премии за свои книги, разоблачающие ужасы советского коммунизма, затем стал непримиримым противником независимости Украины.
Такое мышление отражает столетия империализма и русификации. Это наследие продолжает формировать современное отношение России к Украине XXI века спустя тридцать лет после распада Советского Союза. Несмотря на свою прозападную позицию, Навальный явно не имеет иммунитета от этих затянувшихся имперских заблуждений. В этом смысле он лишь подтверждает популярный украинский тезис о том, что российский либерализм заканчивается там, где начинается украинский вопрос.
Перевод НВ
НВ обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Питера Дикинсона. Републикация полной версии текста запрещена.
Оригинал
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ