История с Алексеем Навальным, который вернулся в Россию, сел в тюрьму и тем самым — вышел на новый этап своей политической карьеры, уже несколько дней обсуждается в Украине.
Для одних эта тема важна как лишний повод покритиковать путинский режим. Другие считают, что Навальный — это предвестник тектонических сдвигов ситуации в России. Например, ее развала или ослабления внешнеполитических амбиций.
Третьи вообще говорят, что украинцы не должны интересоваться российской повесткой. А четвертые утверждают, что Навальный призван сделать с Россией то, что Запад уже сделал в Украине.
«Страна» собрала весь спектр отзывов на «пришествие Навального» в Россию, где оппозиционера уже арестовали.
Их можно условно разделить на пять групп.
1. «С Навальным можно будет договориться»
Первая группа — которая поддерживает Навального как «жертву режима Путина», а также как человека, с которым, если он придет к власти, Украина сможет решить вопрос Донбасса и Крыма.
Уже в момент, когда Алексея задержали в аэропорту «Шереметьево», многие известные украинские политики начали критиковать российскую власть. Главным образом в унисон с Западом.
Например, Петр Порошенко, который назвал задержание «вызовом всему демократическому миру». Правда, уточнив, что «наши подходы с Навальным по вопросу Крыма являются диаметрально противоположными».
Но в целом дал понять, что он за освобождение Алексея. И призвал лишить за его задержание Россию права голоса в ПАСЕ. С чем, кстати, уже согласилась глава украинской делегации, «слуга народа» Мария Мезенцева.
Арсений Яценюк написал примерно то же самое — «Украина должна присоединиться к странам западного мира с требованием освободить Навального». И заявил, что теперь «машина российской диктатуры дрожит от одного человека».
Оба политика призвали к новым санкциям против России. «Власть ничтожеств рухнет», — резюмировал Яценюк.
И Порошенко, и Яценюк комментировали вопрос в русле западной политики. То есть более-менее предсказуемо осудили задержание и призвали усилить санкции. Как бы поддержав тем самым самого Навального как политика.
Другие комментаторы приветствовали возможный приход к власти Навального, поскольку с ним можно будет договориться по Донбассу и Крыму.
«Навальный интересен тем, что в случае прихода к власти смог бы ускорить переговорный процесс по Донбассу и, возможно, Крыму. А суть процесса по Донбассу должна быть в вопросе, а зачем тратятся бюджетные средства на поддержку конфликта на Донбассе?
Хотя большой вопрос, сможет ли он прийти вообще ко власти. Одно решение ЦИК о нерегистрации его кандидатом в президенты и подавление несогласных с этим – и все. Но там ведь выборы в Думу будут осенью, значит, у него есть шанс завести часть его сторонников в парламент, что будет значительным достижением для них. И вот там пусть они и поднимают вопрос Донбасса», — пишет журналист Павел Левицкий.
Что касается украинской власти, то, как известно, МИД Украины потребовал освободить Навального. А глава украинской делегации в ПАСЕ «Слуга народа» Мария Мезенцева заявила, что поднимет вопрос о лишении полномочий российской делегации из-за задержания оппозиционера.
2. Поддержали Навального «для развала России»
Другие комментаторы (в основном из лагеря националистов и майдановцев) не скрывали надежд, что победа Навального приблизит развал России.
«Я очень сомневаюсь относительно вероятности демократической России. По крайней мере, в нынешних границах это маловероятно. Но каждая попытка демократизации России в прошлом — это шанс на свободу для порабощенных ею народов. Часто это происходит даже вопреки воле демократизаторов. В 1917, во время такой попытки, удалось вырваться полякам, финнам, литовцам, латышам, эстонцам.
В 1991 по случаю успешно воспользовались еще больше народов, входивших в обновленную Российскую империю под названием СССР. Среди них украинцы. Но Россия до сих пор многонациональная империя, которая подавляет народы. Поэтому я считаю полезными для Украины или мира любые попытки демократизации России», — написал нардеп от «Европейской солидарности» Владимир Вятрович.
Примерно о том же пишет экономист Сергей Фурса.
«Хорошо, что его задержали. Правда. Это идет в контексте «Больше ада». Чем больше ада в России, тем хуже России. И тем лучше нам, потому что весь вот этот адок ослабляет агрессора. Так что полная неадекватность Путина помогает приблизить коллапс самой России. И нам главное вовремя отойти, когда все это начнет заваливаться.
Ведь пока Россия не развалиться, пока не ослабнет и не будет требовать поставки еды голодающим, Крым никогда не вернется. И на Донбассе останутся орки. Нам нужен развал России. Если, конечно, мы хотим вернуть Крым. А для этого нам нужно больше ада. И чем дальше в Кремле от адекватности, тем лучше».
3. «Навальный Украине не интересен»
По поводу развала пишут и другие — но безотносительно Навального. Точнее — предлагают не думать вообще о частностях внутрироссийских процессов и просто ждать распада «агрессора».
«С территории Московии меня интересуют только две новости: — распад на 10-15 государств — и кто из этих новообразованных республик нам вернет похищенные ценности и заплатит контрибуцию за столетние оккупации и убийства.
Именно над такой повесткой дня стоит украинцам сконцентрироваться, а дальше, за Уралом, обломки империи пусть сами с Китаем разбираются. Потому что Украина — это Европа», — написал экс-министр транспорта Владимир Омелян.
«Здесь еще один вопрос: где будет проходить украинско-китайская граница? Или все же стоит иметь буферную зону?», — задается в комментариях у Омеляна важным вопросом завкафедрой политических наук Украинского католического университета Юрий Подлесный.
4. «Навальный хуже Путина»
Впрочем, среди майдановцев и националистов, а также среди антипутинских эмигрантов из России немало таких, которые считают, что Навальный ничем не лучше, а может быть даже и хуже, чем Путин.
К последним, например, относится бывший российский журналист, а ныне заместитель генерального директора крымскотатарского телеканала «ATR» Айдер Муждабаев.
Вот как он прокомментировал ролик, где Юлия Навальная говорит фразу из фильма «Брат-2»: «Мальчик, водочки нам принеси, мы домой летим!».
Муждабаев назвал этот фильм «манифестом русского фашизма», а Навального — «молодым фюрером рейха». И напоминает, что Алексей поддержал аннексию Крыма и раньше ходил на «Русские марши».
«Для меня не удивительно, что «молодой фюрер» рейха с женой выросли в этой эстетике и ни на секунду от неё не отказывались. «Вы нам ещё за Севастополь ответите», «Не брат ты мне, гнида …жопая» — всё оттуда же. Это уже после был хапок Крыма, который «не бутерброд», а раньше — «русские марши», на которые Навальный созывал наци, которые сразу по дороге с них резали представителей «низших рас», и «грызуны» в адрес грузин в ходе войны с Грузией — в его же, Навального, исполнении. К слову, режиссёр фильма, согласно воспоминаниям, в жизни был русским шовинистом, антисемитом.
Запечатлённое на видео типа в качестве шутки опасно не для Путина, а для цивилизации. Рейх — это не Кремль и не Путин, а русский шовинизм в десятках миллионов голов», — пишет Муждабаев.
Далее он развивает мысль о том, что Навальный — это проект Кремля, который нужен с целью обмануть Запад и снять санкции.
«Сценарий возвращения «БутерБрата–2» с его единоутробной женою писал определенно Сурков. С вероятностью 99,9%. Тот самый Сурков, который «отстранён от дел» Путиным, который «умер» или «вот-вот» умрет, надо только подождать неминуемой победы Навального в 20…-м году и не усиливать санкционное давление на Россию. Как говорится, «узнаю брата Колю». Комикс для отбитых рф-мозгов и жидких левацких западных. Смысл спецоперации «Навальные: спасти Русский рейх» стал мне абсолютно понятен, это целиком сложившийся и нехитрый пазл. К оболваненным давно русским вопросов у меня нет; им, на исхудавший конец, любой поп Гапон — Мандела. Зато — мои отдельные «поздравления» москвозависимым жителям Украины (даже не скажу «украинцам»), малоросам, которые, как сельские дети, купились на русскую сказку про Алешу-богатыря», — пишет Муждабаев.
5. Навальный готовит России украинский сценарий
В Украине у Навального много противников и в антимайдановском лагере. Они уже нашли параллели между личностью российского оппозиционера, его расследованием о «дворце Путина» и «золотым батоном» Януковича.
«О «дворце Путина».
Дело не в том, есть ли у Путина дворец — этот или какой угодно другой. Как и дело было не в том, был ли у Януковича золотой унитаз. Его, как выяснилось, не было. И даже золотой батон, который был, оказался не очень золотым. Но даже если бы был и унитаз, и батон — это ничего бы не поменяло. Потому что, прикрываясь легендами о золотом унитазе, к власти вместо вора и, как выяснилось, тряпки Януковича пришли уже совершенно откровенные мародёры, убийцы и предатели, тупо обрекшие страну на деградацию под западной оккупацией.
Так и тут.
Навальный действует чётко при поддержке, а вполне вероятно — что и по указке, в принципе, тех же самых сил, которые уже захватили власть в Украине и вот уже 7 лет целенаправленно демонтируют её экономику и государственность. Есть ли какие-то сомнения в том, что то же самое они намерены делать в России?
Выбор именно такой: между коррупционерами, кормящимися с прибылей, и пусть и бескорыстными (что вряд ли), но изначально настроенными на уничтожение агентами враждебных сил. Причём опыт Украины показывает, что как раз с наиболее отпетыми ворами оккупанты отлично находят общий язык», — пишет журналист Юрий Ткачев.
А вот журналист Вячеслав Чечило как раз в силу примера Украины не верит в сценарий «Навальный-майдана» в России.
«Ключевая проблема российской оппозиции не Путин и его «кровавая гебня», а отсутствие им альтернативы. Обыватель не видит журавля в небе, на который он был бы готов сменять свою синицу в руке. В 1991 году все было понятно – был убогий совок и была сияющая миллионом сортов колбасы заграница. Сейчас везде Украина с разной степенью п…ца – вовсе не тот образец, на который хочется менять свою пусть и не идеальную, но стабильность. Отсюда следует, что революция в России произойдет тогда, когда украинцы начнут жить значительно лучше россиян. То есть, скорее всего, никогда».