Гарольд Джеймс
Историк, профессор Принстонского университета
Большой разбор пандемии. Кто-то вышел победителем из кризиса? Пандемия COVID-19 дала основания для конкурирующих заявлений о политическом превосходстве. Мы должны скептически относиться к этим утверждениям
Политические системы живут за счет конкуренции. Политические деятели и кандидаты постоянно заявляют, что могут решать проблемы лучше, чем их соперники. Современные войны идей, политических проектов и систем организации — это просто обновленные версии старых форм борьбы.
Финансовый кризис 2008 года является одним из недавних примеров конкурентной политики в действии. Сначала неамериканцы, сосредоточившиеся на истоках кризиса — субстандартных ипотечных кредитах в Соединенных Штатах, пришли к выводу, что американский капитализм потерпел неудачу, и что китайское планирование или европейский корпоративизм оказались более совершенными системами. Но затем Европа погрязла в долговом кризисе, что позволило американцам гордиться тем, что их модель была все же лучше благодаря системе взаиморасчетов и поддержки долга, которая была создана в 1790 году под руководством тогдашнего министра финансов Александра Гамильтона.
Неудивительно, что пандемия COVID-19 также дала основания для конкурирующих заявлений о политическом превосходстве. На фоне быстро меняющихся сценариев, многие политические и бизнес-лидеры вновь поспешили объявить о победе своей собственной системы. Мы должны скептически относиться к этим утверждениям. За исключением менее населенных, географически удаленных островных стран, таких как Новая Зеландия (25 смертей), Тайвань (7 смертей) или Гренландия (нет смертей), очевидной превосходной модели еще не появилось.
Безусловно, Китай пока кажется победителем пандемии: в 2020 году его экономика продолжила свой активный рост и была одной из немногих крупных экономик, у которых он вообще наблюдался. После введения строгого локдауна для подавления распространения вируса, Китай смог возобновить экономическую деятельность и выступить в качестве ведущего глобального поставщика продукции — включая средства индивидуальной защиты (СИЗ) и фармацевтические препараты — необходимые для борьбы с пандемией.
Китай пока кажется победителем пандемии
Европейский союз и США, напротив, продемонстрировали глубокую дисфункциональность перед лицом пандемии. Действия администрации президента США Дональда Трампа еще долго будут поучительной историей о некомпетентности, лжи и коррупции. Обладая полной информацией о вероятных последствиях пандемии, Трамп отрицал ее серьезность, в основном потому, что он видел в локдаунах угрозу для экономики и, следовательно, для своего переизбрания. Когда США предприняли усилия по мобилизации поставщиков критически важного оборудования, этот процесс был пронизан кумовством: многие контракты достались инсайдерам, связанным с семьей Трампа.
С тех пор избранный президент Джо Байден сталкивается с сопротивлением со стороны уходящей администрации, пытаясь обеспечить плавный переход. Также продолжились партийные споры по поводу дополнительных расходов на стимулирование, что в конце декабря привело к временному прекращению выплаты пособий по безработице. Хотя сейчас внедряется несколько одобренных вакцин, их распределение по мере их поступления вызовет разногласия и споры.
США в 2020 году стали еще более поляризованными не только из-за вируса, но и из-за неравных клинических последствий COVID-19, а также из-за ограничений и других мер, принятых для его решения. В мае, после смерти Джорджа Флойда, на первый план вернулась проблема системного расизма и полицейского насилия, создав идеальный шторм социальной, политической и экономической несправедливости. Цветные люди не могли дышать из-за воздействия вируса на их легкие и из-за того, что полицейские упирались коленями в их шеи.
Читайте также:
Иосиф Зисельс
Активные кейсы и карантин. О чем говорит нам статистика по коронавирусу
В своих недавно опубликованных мемуарах, бывший президент Барак Обама почти с отчаянием пишет о США как о предполагаемом образце мультикультурного и многоэтнического общества. Он отмечает, что исход этого эксперимента остается глубоко неопределенным. Раскольническое наследие трампизма указывает на необходимость нового создания Американской республики.
США уже были созданы дважды: во время Американской революции, после того как тринадцать колоний объявили о своей независимости от Великобритании в 1776 году; а затем снова в 1860-е и 1870-е годы, в период после Гражданской войны, известный как Реконструкция (процесс, на реализацию которого уйдет не менее века). Каждый раз осуществлялась лишь частичная адаптация основополагающего утверждения Декларации независимости о том, что все люди созданы равными.
Для президента Авраама Линкольна это означало «власть народа, осуществляемая народом и служащая народу», и он обещал «новое рождение свободы». Двумя с половиной годами ранее, на своей первой инаугурации, он объяснял, что «в ваших, а не в моих руках, мои недовольные соотечественники, находится важнейший вопрос о Гражданской войне». Несложно представить, как Байден произносит те же самые фразы в поддержку третьего основания, когда 20 января начнется его президентство.
ЕС же обуревают различные опасения, и он сталкивается с рисками для своей целостности, которые даже выше, чем в США. Споры по поводу доступа к средствам индивидуальной защиты и вакцинам будут и дальше поляризовать блок по национальному признаку, а восточная и южная Европа продолжат наблюдать за драматическими последствиями утечки мозгов (в том числе медицинских работников), которая усилилась за последнее десятилетие.
Читайте также:
Павел Казарин
Эра трампов
Есть многообещающие признаки в соглашениях о следующем семилетнем бюджете, новом фонде восстановления (получившем название Next Generation EU) и механизме верховенства закона, который столкнулся с сопротивлением со стороны Венгрии и Польши. Но еще предстоит увидеть, достаточно ли этих событий для обеспечения европейской солидарности. Опыт мрачных лет после кризиса евро четко показал, что централизованный режим, управляющий фондами в сложных и политизированных условиях, не вызывает аппетита. Как и США, Европа стоит на пороге своего собственного возрождения, но ее по-прежнему будут раздирать тревога и неуверенность.
Тем не менее, один завершающий элемент мог бы сфокусировать внимание, особенно в Европе. Возникает соблазн думать, что можно просто подражать Новой Зеландии, Тайваню или Гренландии, и похоже, что именно такой эксперимент начинает Соединенное Королевство. Но британские лидеры преследуют фантазию, основанную на идее о том, что вернув себе национальный суверенитет, Великобритания сможет управлять своей судьбой.
В свое время появится достаточно данных, на основании которых можно будет сравнить показатели Великобритании с другими странами. Совершенно очевидно, что те, кто предпочел продолжить сотрудничество перед лицом все возрастающего числа медицинских, экономических и социальных проблем, справятся с ними намного лучше. Проблемы Великобритании убедят проявить большую солидарность во всем мире, в то же время вызвав немалое злорадство.
НВ обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена.
Оригинал
Copyright: Project Syndicate, 2020
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter
Теги: США Китай Евросоюз Дональд Трамп Коронавирус
Гарольд Джеймс
Историк, профессор Принстонского университета
Большой разбор пандемии. Кто-то вышел победителем из кризиса? Пандемия COVID-19 дала основания для конкурирующих заявлений о политическом превосходстве. Мы должны скептически относиться к этим утверждениям
Политические системы живут за счет конкуренции. Политические деятели и кандидаты постоянно заявляют, что могут решать проблемы лучше, чем их соперники. Современные войны идей, политических проектов и систем организации — это просто обновленные версии старых форм борьбы.
Финансовый кризис 2008 года является одним из недавних примеров конкурентной политики в действии. Сначала неамериканцы, сосредоточившиеся на истоках кризиса — субстандартных ипотечных кредитах в Соединенных Штатах, пришли к выводу, что американский капитализм потерпел неудачу, и что китайское планирование или европейский корпоративизм оказались более совершенными системами. Но затем Европа погрязла в долговом кризисе, что позволило американцам гордиться тем, что их модель была все же лучше благодаря системе взаиморасчетов и поддержки долга, которая была создана в 1790 году под руководством тогдашнего министра финансов Александра Гамильтона.
Неудивительно, что пандемия COVID-19 также дала основания для конкурирующих заявлений о политическом превосходстве. На фоне быстро меняющихся сценариев, многие политические и бизнес-лидеры вновь поспешили объявить о победе своей собственной системы. Мы должны скептически относиться к этим утверждениям. За исключением менее населенных, географически удаленных островных стран, таких как Новая Зеландия (25 смертей), Тайвань (7 смертей) или Гренландия (нет смертей), очевидной превосходной модели еще не появилось.
Безусловно, Китай пока кажется победителем пандемии: в 2020 году его экономика продолжила свой активный рост и была одной из немногих крупных экономик, у которых он вообще наблюдался. После введения строгого локдауна для подавления распространения вируса, Китай смог возобновить экономическую деятельность и выступить в качестве ведущего глобального поставщика продукции — включая средства индивидуальной защиты (СИЗ) и фармацевтические препараты — необходимые для борьбы с пандемией.
Китай пока кажется победителем пандемии
Европейский союз и США, напротив, продемонстрировали глубокую дисфункциональность перед лицом пандемии. Действия администрации президента США Дональда Трампа еще долго будут поучительной историей о некомпетентности, лжи и коррупции. Обладая полной информацией о вероятных последствиях пандемии, Трамп отрицал ее серьезность, в основном потому, что он видел в локдаунах угрозу для экономики и, следовательно, для своего переизбрания. Когда США предприняли усилия по мобилизации поставщиков критически важного оборудования, этот процесс был пронизан кумовством: многие контракты достались инсайдерам, связанным с семьей Трампа.
С тех пор избранный президент Джо Байден сталкивается с сопротивлением со стороны уходящей администрации, пытаясь обеспечить плавный переход. Также продолжились партийные споры по поводу дополнительных расходов на стимулирование, что в конце декабря привело к временному прекращению выплаты пособий по безработице. Хотя сейчас внедряется несколько одобренных вакцин, их распределение по мере их поступления вызовет разногласия и споры.
США в 2020 году стали еще более поляризованными не только из-за вируса, но и из-за неравных клинических последствий COVID-19, а также из-за ограничений и других мер, принятых для его решения. В мае, после смерти Джорджа Флойда, на первый план вернулась проблема системного расизма и полицейского насилия, создав идеальный шторм социальной, политической и экономической несправедливости. Цветные люди не могли дышать из-за воздействия вируса на их легкие и из-за того, что полицейские упирались коленями в их шеи.
Читайте также:
Иосиф Зисельс
Активные кейсы и карантин. О чем говорит нам статистика по коронавирусу
В своих недавно опубликованных мемуарах, бывший президент Барак Обама почти с отчаянием пишет о США как о предполагаемом образце мультикультурного и многоэтнического общества. Он отмечает, что исход этого эксперимента остается глубоко неопределенным. Раскольническое наследие трампизма указывает на необходимость нового создания Американской республики.
США уже были созданы дважды: во время Американской революции, после того как тринадцать колоний объявили о своей независимости от Великобритании в 1776 году; а затем снова в 1860-е и 1870-е годы, в период после Гражданской войны, известный как Реконструкция (процесс, на реализацию которого уйдет не менее века). Каждый раз осуществлялась лишь частичная адаптация основополагающего утверждения Декларации независимости о том, что все люди созданы равными.
Для президента Авраама Линкольна это означало «власть народа, осуществляемая народом и служащая народу», и он обещал «новое рождение свободы». Двумя с половиной годами ранее, на своей первой инаугурации, он объяснял, что «в ваших, а не в моих руках, мои недовольные соотечественники, находится важнейший вопрос о Гражданской войне». Несложно представить, как Байден произносит те же самые фразы в поддержку третьего основания, когда 20 января начнется его президентство.
ЕС же обуревают различные опасения, и он сталкивается с рисками для своей целостности, которые даже выше, чем в США. Споры по поводу доступа к средствам индивидуальной защиты и вакцинам будут и дальше поляризовать блок по национальному признаку, а восточная и южная Европа продолжат наблюдать за драматическими последствиями утечки мозгов (в том числе медицинских работников), которая усилилась за последнее десятилетие.
Читайте также:
Павел Казарин
Эра трампов
Есть многообещающие признаки в соглашениях о следующем семилетнем бюджете, новом фонде восстановления (получившем название Next Generation EU) и механизме верховенства закона, который столкнулся с сопротивлением со стороны Венгрии и Польши. Но еще предстоит увидеть, достаточно ли этих событий для обеспечения европейской солидарности. Опыт мрачных лет после кризиса евро четко показал, что централизованный режим, управляющий фондами в сложных и политизированных условиях, не вызывает аппетита. Как и США, Европа стоит на пороге своего собственного возрождения, но ее по-прежнему будут раздирать тревога и неуверенность.
Тем не менее, один завершающий элемент мог бы сфокусировать внимание, особенно в Европе. Возникает соблазн думать, что можно просто подражать Новой Зеландии, Тайваню или Гренландии, и похоже, что именно такой эксперимент начинает Соединенное Королевство. Но британские лидеры преследуют фантазию, основанную на идее о том, что вернув себе национальный суверенитет, Великобритания сможет управлять своей судьбой.
В свое время появится достаточно данных, на основании которых можно будет сравнить показатели Великобритании с другими странами. Совершенно очевидно, что те, кто предпочел продолжить сотрудничество перед лицом все возрастающего числа медицинских, экономических и социальных проблем, справятся с ними намного лучше. Проблемы Великобритании убедят проявить большую солидарность во всем мире, в то же время вызвав немалое злорадство.
НВ обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена.
Оригинал
Copyright: Project Syndicate, 2020
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ