У Боснії відмовилися повертати скандальну ікону Україні попри офіційне звернення

У Боснії відмовилися повертати скандальну ікону Україні попри офіційне звернення

Сьогодні, 17:57 | Політика | Читать новость на русском

Мілорад Додік (фото — скріншот)

Скандальна ікона українського походження не повернеться на батьківщину, стверджує голова Президії Боснії та Герцеговини Мілорад Додік. Політик останні 25 днів перебував на лікуванні від коронавірусу COVID-19, тож не міг належним чином коментувати інцидент. Про це повідомляє ONLINE.UA з посиланням на його пресконференцію після виходу з лікарні.

За словами посадовця, він планує повернути справжнім власникам, хоча знову ж не навів жодних доказів у підтвердження своєю позиції.

«Це сімейна ікона. Навіть сьогодні влада в Україні не шукає цю ікону», — вважає Додік.

Він фактично проігнорував офіційний запит українського Міністерства закордонних справ, яке закликало надати фахівцям ікону для вивчення. Таким чином мала б бути встановлена її реальна приналежність.

Журналістам Додік відверто розповів, що позиція української сторони ґрунтується «на основі вашої брехні», адже нібито з медіа Київ був обізнаний про епізод.

Російський міністр Сергій Лавров отримав 300-річну ікону Святого Миколая у подарунок під час візиту до країни. Пізніше він її повернув, коли стало відомо про українське походження.

Згідно з повідомленнями іноземних ЗМІ, сам Додік під час презентування згадав, що ікона з Луганська. Це могло б пояснити, як артефакт «втік» за кордон, адже місто залишається окупованим.

Навіть на оприлюднених світлинах можна побачити печатку, яка вказує на приналежність до Одеської крайової комісії з охорони пам’яток матеріальної культури та природи.

«Я зателефоную людям, які дали мені цю ікону, я поверну їх їм публічно, і нехай вони пояснять інші речі», — резюмував свій виступ боснійський політик.

Як повідомляв ONLINE.UA, в Офісі сербського члена президії Боснії та Герцеговини Мілорада Додіка пояснили, звідки у нього стародавня українська ікона. Представництво політика ще тоді стверджував, що артефакт був «родинним».